k6573 wrote:明明出入豪宅名車,裝模作樣太噁心,鄰居看部下去爆料的...(恕刪) 除非當場在地下室停車場,看到在上下車,否則要怎麼知道鄰居開什麼車?這邊住大樓的,有人知道鄰居開什麼車?剛好看到,又是綠營支持者的機率有多高?這資料從監理單位查的吧 ....
jeel54321 wrote:除非當場在地下室停車...(恕刪) 真的是很好笑 如果車子停在大樓地下室同棟住戶難道一年365天 開車都不會碰到面嗎?上下班時間都不會碰到嗎? 你家韓導是賊是嗎? 都偷偷摸摸地開車嗎?我之前也住大樓 別說鄰居開甚麼車 連鄰居車牌我都有印象現在住透天 我家隔壁兩間是開奧迪 休旅車 另一邊隔壁三間是開LEXUS巷口尾的轉角開奧迪5門 這種東西沒必特別要去查去記因為每天都會看到!而且韓如果是開Jaguar 說真的還真讓人非常有印象因為開Jaguar的真得算非常少數你可以去查當年Jaguar的市佔率 一千台進口車 可能只有一台 Jaguar如果開雙B 或許一般人還沒甚麼印象
drkh wrote:樓越來越歪了... 回到我的問題.雖然任何人均可申請他人的建物異動索引, 從而得知舊屋主的姓. 但須在申請書上填寫現任屋主(或他項權利人或管理者)的全名及統編.壹週刊怎麼能知道這些資料?.(恕刪) 說不定申請者就是新屋主政治顏色比較明顯的屋主
一樣的道理,是哪個認識的說的嘛?誰說的誰就可能違反個資法,週刊講得出來,法院就可以分案調查,講不出來,不就坐實了國家機器洩露?現在這版為週刊辯護的,所提的可能資料來源,沒一個沒違法疑慮的!Big-lp wrote:韓當過副市長 當過...(恕刪)
tzechiny wrote:新屋主也沒權利洩露上任屋主個資!.(恕刪) 事實上啦屋主說他和誰買的房子這是他的權利...我知道有個人資料保護法..旦要有人提告才有用如果前屋主感覺他的權益受損了我很樂意看到他出來提告告了就知道為什麼不是嗎??其他人在這都是猜猜樂而已你猜..我猜..大家猜...........對了..提一下..這件事上法院也沒用因為整個討論都只有說到..房子過去的持有人是位李XX豪宅舊日屋主姓李..沒有寫全名所以..沒有個資的問題存在至於怎麼猜出跟誰有關..那就卜杯吧