羅素威斯布魯克 wrote:很專業的分析但我在懷(恕刪) 少子化對房價來說至少到目前為止都是 假議題 ..........你好說也要等到少子化那批人長大成人出社會工作有基礎之後才能買房呀!現在那批人還在大學階段....少子化的威力還沒到出社會...怎麼會扯到房價...
這篇快笑死, 5年房價大幅上漲? 誰買?炒房的遊戲規則, 就是要有人換手,大部分的上班族月領3萬多, 買房??現在還能支撐, 是因為租房的人還多,一旦連房租都開始收不到, 房子就會越來越沒價,想靠房市獲利的多多, 反而應該是希望房價大跌,房價大跌, 房市才會健康, 才有利可圖,相信部分多多都以空手, 等待回測在入場,最後一個重點, 少子化主升段根本還沒到,還有以為無限QE會是房價支撐的,別傻了, 去查看看杜拜跌了多少,跌的主要原因就是買家少空屋多.
arlo1011 wrote:我特別研究2009-2014...(恕刪) 貨幣供給的確會推升通膨... 但能不能惠及房價還要看幾個層面首先, 房價上漲需要燃料與溫床低利率是維持房價的基礎, 只要沒戰事發生未來房價跌不下來....房價上漲的燃料是一次性的若不是購屋者提供, 不然就是制度或政策面支持(延長寬限期或隔代房貸)房價上漲波峰過去之後, 除非台灣經濟大好否則要靠購屋者自己拿出更多所得買房已是杯水車薪若政府執意炒房那是否延長房貸寬限期或推出隔代房貸將是最重要指標只要主管單位放行台灣房價絕對飛上天!!