yhau13 wrote: 台灣房價居高不下有太多因素了我列幾個目前最主要的------------------------------------------------------官商勾結【歷史共業,很多官員將近超過一半都是地主】基礎建設改善重劃區的規畫重大的交通設施建置居住正義【好像某人當選後也沒改善】囤屋稅【至今沒人敢動沒人敢修法】-------------------------------------------------------
Jk5230 wrote:首先要政府有明確的態(恕刪) 如果2間以上房子要被政策懲罰我也建議以下的人要課"奢侈稅"或其他"稅捐"因為我既便有2間房子也不敢如此奢侈的消費一.無錢買房,卻有錢開1A2B車的二.有錢買車,沒錢買車庫或租車位,到處亂停的三.月薪不到5萬,卻敢每年出國2次以上的四.月薪不到5萬,一個禮拜喝2天以上星巴克的五. 月薪不到5萬,卻不到2年就換手機的上述人等所作所為都是我可望而不可及的崇高奢華享受比目前已自有房屋的我還奢華
很棒的想法+1....但是台灣不是共產主義,也不是一人獨大說了算...不然餘屋收歸國有,每人限制一套房屋,其它變國宅,平價賣給每個人!!幹房地產的哪個是善人,要有錢,要打通關節...降價??...你洗洗睡吧!!
感覺好像違反公平交易法。而且這項建議相當針對,似乎沒有中立為雙方設想,好像在暗示著「不都更的人都是為了錢」。回頭說到危險,其實啊,都是說詞,以前是假建商真黑道在說的,現在就也只是換了些人說。政府要推行政策,一定要有很明確的「數據」,好比說,抽菸大家都知道不好,為什麼政府還准賣,而且自己也在賣?因為沒有100%地證據顯示抽菸「絕對」不好,真的有人抽到100多歲,抽菸的人那麼多,大腸癌反而是第一名(禁麻辣鍋嗎?)。說回原文,怎麼證明房子會倒,或是倒了絕對是哪一戶的問題?都沒裝潢嗎?都合法嗎?所以我個人認為是不可行的。說到底,為什麼都更之後等於樓主能輕鬆有房?都更之後必跌價?房子之所以不好跌,我認為很大的問題是連結性太強,它很可能連結到gdp,也可能連結到薪資,如果房價跌了,薪資也跌,其實也是買不起。我反而認為要求政府改善薪資結構及作好職業轉型或輔導會更實際,但缺點是有技能還是要「努力工作」才能買得起。
目前比較有機會發生的大概是台海危機,如果飛彈落下國土基本上那些俗辣都會拋售跑去國外,能守家的基本上要房子都很容易,如果台海終須一戰最好就是現在~打仗我們不會,但守家我們可以~現在的政府都在靠建商,靠政府沒用,能把那些俗辣趕走的方式就只剩打仗了
man91517 wrote:目前比較有機會發生的(恕刪) 閣下的意思是有房子的都是俗辣?必須告訴你殘忍的事實2018年調查結果有67%台灣人目前擁有自己的房產所以台灣無房者目前是少數部分無房階級嘴巴希望兩岸打戰讓房地產崩盤卻說自己不會打戰,只會守家請問不打戰如何守家?用念力嗎?