去年住宅自有率84.7% 有土斯有財觀念難撼動

路人39 wrote:
----------...(恕刪)

你看台灣假新聞看太多
德國房價漲到國家電視台都在關注
德國之聲  財富如何轉變為權力
https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/022369830758.htm
全國1%的人,掌握著絕大多數的財富;
5%的人佔有了全國50%的不動產,
而其餘的50%,則連一處房產都沒有。
網路有英文版
年輕人戰出來 wrote:
未來的人口越來越少

空屋一直都有而且多,不早就驗證了人口問題是否會影響房價。
一些人搞不懂是高房價造成少子,還是少子會撼動房價,不清楚主述又死腦筋的不少!
台灣租金房價比也是世界低的,租房子的還在嫌租金貴,真的蠻好笑的,嫌房價貴又看不到台灣租金房價比。。老拿國外房子多便宜,怎不看看國外房子租多貴,
再者人家繳多少稅來實現居住正義,你繳多少稅?也配跟人談居住正義?
少子化,很好笑的議題,世界人口還是在增加當中的,以台灣這塊福地,人均世界30名,人均財富保持十幾年的世界前10內,怕少子?真的很可笑。。。況且台灣還是低稅負且地下經濟繁盛的地方。。代表什麼?就算你不繳稅還是可以賺取溫飽甚至致富
。。。一堆擦鞋童難怪一堆擦鞋論。。活該只能幫人擦鞋
arrem5104 wrote:
台灣租金房價比也是世界低的,租房子的還在嫌租金貴,真的蠻好笑的,嫌房價貴又看不到台灣租金房價比。。老拿國外房子多便宜,怎不看看國外房子租多貴


挖哩咧.
台灣租金房價比是世界低, 就是房價太高, 以至於分子小分母大.
國外房租報酬率相對合理是因為房價相對低, 台灣房價相對高, 所以台灣房東報酬率低, 彼此之間還會互砍租金.


合理租金是用租客的所得去看, 房租占所得比例合理的話, 租客才會租, 反之, 房子就等著空在那裡生蜘蛛網.
你倒是倒果為因了.
CcCManCcC wrote:
1.每個人都只想把對"自己有利"的國外法案帶過來使用,對自己有害的國外法案,就算對大環境是好的,也不要拿過來
2.請問老家"現值"300萬的房子,算是金湯匙出生的嗎????這標準會不會太低,這湯匙是拿鐵樂士噴的嗎?
我有些認識的,都不是2開頭的年紀了,單身工作不做,家道中落已經負債累累連健保都繳不出,還住家裡吃家裡,錢見底了就拼命借,賣身邊東西...怎樣勸都沒用...你未來要可憐這些人沒房子?要可憐這些人小孩沒房子?!
甚至可能還有簽賭的~在那邊借,咱都不敢借

1. 所以你認為限制租金漲幅對你有害? 對大環境也有害? 說明?
2. 你不是在問候別人父母為何不買房子嗎?
我前篇個人小時候家裡一直到處租房, 說明的就是有些人就是還沒有能力可以買房子, 所以才租房
你後篇卻要我去問父母怎麼不買房子? 這不是鄙視是什麼?
你父母在那年代有錢買得起房子, 所以說你含金湯匙出生, 有問題嗎?
我前文說過8歲開始租房, 沒說的是, 在我8歲之前, 我們住的是自己一開始買的房子, 也不是住父母老家
因為基本上這跟要講的東西"說明租屋族的無奈"沒有關連
有問題嗎?

CcCManCcC wrote:
的確,乾我何事。
那別人有房子能漲價,關你們何事,別人也是賺錢買的,家家有本難念的經,你怎知道人家房貸背了幾年,吃了幾年泡麵,為了賺錢旅居國外一年見幾次小孩,就沒錢買房的可憐?已經為了房子省吃儉用拋棄娛樂的不可憐?
先不論父母給的怎樣
看了很多案例,很多事情都是自己造成的..真的不要說鄙視別人父母。
除了少部份身體有殘缺的,很多窮困潦倒根本是年輕的自己過去造成的....

呵呵, 你這嘴臉不就是你自己所說的那些房地產多握有權勢的人的嘴臉?
是是, 吃泡麵背房貸很可憐
租屋族有的就是連頭期款都拿不出來, 比什麼可憐?
然後後面劈一句"案例"?
有夠噁心
我談租屋規範對住宅自有率的影響
就事論事的討論對你來說很難? 非要扯到別人父母買不買房?
Lorenzt1982 wrote:
你看台灣假新聞看太多

結果這樣很正常不是?
貸款門檻高, 自然有能力買得起房的人少
租屋風險保障好, 租屋人就多
租屋人多, 自然沒有不動產的人多
和樓主圖表德國自有率43%相符
哪來什麼假新聞?
除非你說前面貼的那些德國規範是假的

人生活在世上只是求得一處能夠安居, 不動產再多死了也帶不走
路人39 wrote:
1. 所以你認為限制租金漲幅對你有害? 對大環境也有害? 說明?

市場自由機制,租房房價不在民生必需品當中,無法針對房價像五穀雜糧隨便訂出規則,.....除非你要去共產國家

路人39 wrote:
2. 你不是在問候別人父母為何不買房子嗎?
我前篇個人小時候家裡一直到處租房, 說明的就是有些人就是還沒有能力可以買房子, 所以才租房
你後篇卻要我去問父母怎麼不買房子? 這不是鄙視是什麼?
你父母在那年代有錢買得起房子, 所以說你含金湯匙出生, 有問題嗎?
我前文說過8歲開始租房, 沒說的是, 在我8歲之前, 我們住的是自己一開始買的房子, 也不是住父母老家
因為基本上這跟要講的東西"說明租屋族的無奈"沒有關連
有問題嗎?

所以你在說什麼??
父母不買房,是自己年輕時的選擇..造就後來的結果...何來鄙視之說??
就像現在年輕人寧願不買房,每年也要10萬20萬的出國一趟,這都是自己的選擇
阿以後就不要唉唉叫

是你自己去認定我在鄙視...

路人39 wrote:
呵呵, 你這嘴臉不就是你自己所說的那些房地產多握有權勢的人的嘴臉?
是是, 吃泡麵背房貸很可憐
租屋族有的就是連頭期款都拿不出來, 比什麼可憐?

呵呵,通常怨天怨地,就是不會怨到自己
搞不好別人40k可以省吃儉用買偏遠點的便宜房子(頂多每天要花1.5~2hr通勤)
然後比40k低的只抱怨自己買不了房,而不是想辦法提升自己到40k
然後覺得自己超可憐,別人吃泡麵比較不可憐

除了新鮮人剛出社會沒存錢,30歲以上的請問頭期款為什麼拿不出來??
就算24k一直薪水沒漲....不結婚,不旅遊,不交際,不買奢侈品,租個小套房....一個月存1萬...
10年也120萬了..買300萬的房子都已經有一半了
再貸個180萬分個20..30年...不行嗎?
(真的做到30歲還在24k.....拜託政府有職訓課程,乖乖去上.....)


除了先天身體殘缺、家裡有人要照顧得花大錢
其餘很多問題都是自己造成的....

(老實說去開公車/開計程車/開大卡車,收入都夠買蛋殼,甚至蛋白區的房子了)
我還看過公車司機薪資單出現月入6萬還8萬的樣子


路人39 wrote:
然後後面劈一句"案例"?
有夠噁心
我談租屋規範對住宅自有率的影響
就事論事的討論對你來說很難? 非要扯到別人父母買不買房?

有夠噁心???

我一直是就事論事

奇怪?別人置產是讓其他人爽的嗎?難道自己的財產不能趕人?不能漲租??
這樣幹嗎不問自己家人為何不置產..讓自己小時候搬來搬去!!

別人,沒有義務,需要幫其他人的人生負責

=============
你不如先說說你年收入多少...目標是買哪裡的房子...
樹山qq
外國人大都成年就搬出去住了

台灣則是三代同堂

光比 自有率 不是很貼切狀況

支持屯屋稅 砍公教年金 政黨輪替


孩有



含粉退散!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!