效法耕者有其田 生小孩者有其屋

cake012345 wrote:

PLAN A 如下 ( 家庭年收入低於60萬 )

生一胎者 政府分配公宅 免繳租金 可住10年 ( 無婦產科育幼院補助 )

生二胎者 政府分配公宅 免繳租金 可住20年 ( 無婦產科育幼院補助 )

生三胎者 政府分配公宅 免繳租金 可住30年 ( 無婦產科育幼院補助 )


PLAN B 如下 ( 家庭年收入低於120萬 )

生一胎者 6歲前小孩 每月6000元 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免

生二胎者 12歲前小孩 每月6000元X2 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免

生三胎者 18歲前小孩 每月6000月X3 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免


北歐早已有類似制度,
只是稅率約莫是65%...大約是台灣的3倍,
我比較好奇的是,
你要怎麼實行??

PS: 北歐可以算是世界上...老人的地獄喔。
婦產科開銷有健保頂著,開銷不大 不需要在考慮進來補助
年收60下配房~可是如果他住家裡?比較頭痛的是小孩的開銷吧?結果你只有配房~幼兒園的費用,小孩的日常開銷並不比租金便宜哦~鄉下地方房租還比學費便宜~在來配房要配在那?總不可能他想住那就配那吧?公宅有可能覆蓋率這麼高嗎?
以上總總..那不如貼現給生小孩的家庭..而目前就是這麼做~每個月補貼款可以用做小孩學費的開銷,那租房也可申請補貼,但目前的法令房東為了閃所得稅~而讓這個補貼看的到請不到~所以應該先針對房東修改法令到能正確收到房東的稅,那房東就沒有藉口不給申請了~只是初期的副作用是房租可能會升高,但長期下來成為一種常態後,房租應該就會回到市場基準~

公宅還是要有一定的數量的,可以穩定周遭的房租 房價,但可以想想如何活化空屋,讓租金補貼能正常運作~讓房東確實繳稅,比你蓋到大家都有房住要簡單多了
流浪不想去淡水 wrote:
公宅有可能覆蓋率這麼高嗎?


西方主要是採取與社區合作去提高托育覆蓋率,
我主要參考的對象是法國,
法國的相關政策看得比較多,
丹麥、瑞典、挪威、芬蘭等北歐國家看得相對比較少。
(當然也參考過新加坡、英國、巴西、美國、日本..等國的做法。)
沒結婚 生不出來 的就活該死好 幫你養孩子啊 只能住路邊嗎? 真想罵彰化

少子化就少子化 反正人類滅亡前 你已經在天上了 別擔心
iivovo wrote:
沒結婚的就活該死好 幫你養孩子啊 真想罵彰化



彰化表示...躺著也中槍....
台灣鯛的標準寫照,最好付出越少越好,得到越多越好,最好都不要錢。別人家的孩子死不完。自我中心的思考...etc
眾賢達各有高見 令老夫著實賜教不少

然少子化不處理 後世子孫恐萬劫不復

生孩育嬰之大事 由財政福利專家研究

教改先回復聯考 加入四書五經聖賢書

再回復兩年徵兵制 先燃起增產報國心

年輕人有了些歷練 對社會責任感加深

人民有了中心思想 何愁少子化不解決
人跟東西一樣 要求的是精而不在量多
看看政府稅收大多由中階層徵收 低階的還要別人補助
所以開放墮胎才是正解
美國的少子化更慘,一票人死於疫情
照這種感染的死亡速度來看,絕對拚過生育率...因為平均養一個人最少也要18年的歲月。
所以,才更要推動5G智慧工廠出來取代大量人力,來節省人事成本。

全世界的國家會把AI列為重點發展,並不是沒原因的。
因為過去的工業革命歷史就有演過了。
說什麼行業缺工缺人的,搞不好您自己也不太想做,所以己所不欲,勿施於人。
不用鬼扯什麼年輕人欠歷練什麼的理由,等到您缺錢、企業又剛好缺工的時候,我相信您就會放下身段跳下去做了。
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
cake012345 wrote:
老夫已快退休了 有...(恕刪)


那種住宅區,最後都變成髒亂無比的地方,最後就開始一堆非法集團進駐。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!