生3個免還房貸! 南韓地方政府催生

dennis10 wrote:
台灣只要不仇孩,我就...(恕刪)

一堆人不是上班族啊

至於佔用問題是人素質的問題,科科
錢還不是從國家的稅金支出
到時國庫空 不就又要增稅
別傻了 讓合理的GDP流到會最大機率會生養小孩的人手上才有機會
不然就是開放外國人移居
所以現在年輕人苦啊~
早期一棟房子透天約莫100萬左右就有
現在?一層新房就要7-800萬..還要管理費車位等等
就算去買20多年的老公寓也要300多萬起跳

現在年輕人如果結婚在一起難免也會有孩子出生
但看看房子+小孩生活開銷存款等等..
生啊~盡量生
沒有人的地方哪裡都是天堂
鼓勵貧窮世襲對國家社會比較好還是菁英政策?
台灣最好生3個配房,窮人都來借錢娶外配

政府給低收給房,我給你小孩
錢從哪來?當然就是提高各類稅捐養未來的[低回報納稅人]
yuanchih wrote:
騙人的爛政策吧。養三(恕刪)
真的,小孩花比房貸辛苦,我就是活生生一個例子,我現在花的是年輕時期的1/5,甚至更少,靠補助還不如靠自己,努力多賺點錢。
少子化 wrote:
約254萬台幣低利房屋貸款為誘因

幾年前去韓國釜山
旅遊領隊說當地大樓一戶
約400萬台幣
這樣說來 有沒有誘因???
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
少子化 wrote:
2021/01/23(恕刪)


这世代多生
然后下世代的痛苦是这世代的两倍
这样子搞后代子孙?
一則新聞就又韓國好棒棒台灣都好爛?
真的有了解韓國的是會以及問題嗎
如果只愛看新聞標題
台灣的媒體也很厲害
還唯恐天下不亂
深入了解一下好嗎
台灣固然有台灣的問題
但我不覺得台灣比不上韓國
低薪少子高房價
有這幾個問題的國家非常非常多不用舉例
其實政府任何措施都要實施畢竟人口老化不是開玩笑的,滅亡或許誇張點,但人口減少真的是很危險的事情
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!