noblepig wrote:怎麼解?就社宅不足啊。就讓政府一直蓋社宅啊。年輕人結婚的就租一戶。租金再拿去蓋社宅啊。希望政府可以放寬社宅入住條件。我也想住社宅啊。 還在幻想蓋社會住宅?全台灣最大咖的炒房投資客,不就是英明的政府嗎?蓋社會住宅找嘸地,國產署地上權公開招標,立刻蹦出20筆土地。黨指向哪裡,就炒到哪裡,炒房就是一人得道,雞犬升天!明白?!↓
我在今年30歲這年,我爸蓋了一棟獨棟透天給我,交通位置好但是早在房子蓋之前,我前妻就一直跟我說她不愛住透天,也不想跟長輩同住,所以叫我買大樓(我爸媽有兩棟房子,所以也不會常常住這邊)但是我想到工作方面,透天有地方可以放工具,還是決定蓋透天。然後呢,就在房子快好的時候,她要跟我離婚....就只是因為一棟透天....如果可以再讓我選擇,我一定會選擇大樓.......
noblepig wrote:怎麼解?就社宅不足啊。就讓政府一直蓋社宅啊。年輕人結婚的就租一戶。租金再拿去蓋社宅啊。希望政府可以放寬社宅入住條件。我也想住社宅啊。 政府已經努力再蓋了!而且有已經漸進式的在打房了!房地合一2.0已經上路了!這波上漲其實是全球趨勢,無可避免台灣自由經濟市場!買賣房屋就量價結構問題目前看起來熱度還是不減短期想要有便宜的房價應該是很難發生
Cavendish Lab wrote:不大幅提高房屋持有稅(尤其是持有多棟房屋者),炒房不會停止。 我倒是覺得不贊成這件事情欸!有錢人多買幾間來放也沒有犯錯啊因為人家有錢就要多課富人稅對富人來說不公平這些富人並不是造成房價過度上漲的原因也有些觀念比較傳統的人就是有土斯有財努力賺錢!有錢就買房子!這也沒問題這些人都不會是造成房價過度上漲的原因而且提高持有稅也會造成本來只有一間房的老百姓一個負擔要針對的應該是炒房的人!降低買賣房屋的利潤就比較直接例如現在的房地合一2.0就課稅45%這樣的方向比較正確其他的價格上漲或下跌就交給自由市場了