為何持續高房價之「不跟公婆同住男人的悲歌」

noblepig wrote:
怎麼解?
就社宅不足啊。
就讓政府一直蓋社宅啊。
年輕人結婚的就租一戶。
租金再拿去蓋社宅啊。

希望政府可以放寬社宅入住條件。
我也想住社宅啊。

還在幻想蓋社會住宅?

全台灣最大咖的炒房投資客,不就是英明的政府嗎?

蓋社會住宅找嘸地,國產署地上權公開招標,立刻蹦出20筆土地

黨指向哪裡,就炒到哪裡,炒房就是一人得道,雞犬升天!明白?!




tany3472 wrote:
以下為真人真事為避免(恕刪)

登卡普 wrote:
還在幻想蓋社會住宅?...(恕刪)



所以社宅還是有在蓋啊。
只是慢了。少了。
登卡普
你在做夢吧?明明有土地,故意騙說找嘸地,叫做有在蓋?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
noblepig
noblepig wrote:
嗯所以社宅還是有在蓋...(恕刪)



有啦。

最近到中部看到西屯那邊有社宅在蓋啊。
noblepig
中部人所得有沒多高啊 台中房價也不低啊 買不起還是買不起
登卡普
中部人所得沒多高?那麼新聞報導中部的有錢人最多是在欺騙社會?[是在哈囉]
房價炒得太高了,
年輕人其實也不是一定要做房奴
就租房等繼承吧。
男生女生兩邊有一邊可以繼承到一間房就可以了
登卡普
繼承也要看地方,繼承在都會區才有用,繼承在偏鄉反而添麻煩。
我在今年30歲這年,我爸蓋了一棟獨棟透天給我,交通位置好
但是早在房子蓋之前,我前妻就一直跟我說她不愛住透天,也不想跟長輩同住,所以叫我買大樓
(我爸媽有兩棟房子,所以也不會常常住這邊)
但是我想到工作方面,透天有地方可以放工具,還是決定蓋透天。
然後呢,就在房子快好的時候,她要跟我離婚....就只是因為一棟透天....
如果可以再讓我選擇,我一定會選擇大樓.......
紅塵傲笑
因為透天離婚的理由我是覺得存疑啦?只是一個藉口的可能性比較大
noblepig
沒錯是藉口呦
194319431943 wrote:
長沙經濟好 , 房價...(恕刪)

先去買一間我就相信你!

194319431943
我什麼時候說過長沙房屋多到賣不完 ? 說謊栽贓 ! 大陸勞工薪水多高 ? 就算長沙超便宜國民房也要貸款才能買 . 台灣勞工雖然可以拿幾十萬積蓄直接買長沙的房 , 但 我 ok , 無殼蝸牛先買 .
紅塵傲笑
哈!敢說還不敢買!笑死~
noblepig wrote:
怎麼解?
就社宅不足啊。
就讓政府一直蓋社宅啊。
年輕人結婚的就租一戶。
租金再拿去蓋社宅啊。

希望政府可以放寬社宅入住條件。
我也想住社宅啊。

政府已經努力再蓋了!
而且有已經漸進式的在打房了!
房地合一2.0已經上路了!
這波上漲其實是全球趨勢,無可避免
台灣自由經濟市場!
買賣房屋就量價結構問題
目前看起來熱度還是不減
短期想要有便宜的房價應該是很難發生
不大幅提高房屋持有稅(尤其是持有多棟房屋者),炒房不會停止。
Cavendish Lab wrote:
不大幅提高房屋持有稅(尤其是持有多棟房屋者),炒房不會停止。

我倒是覺得不贊成這件事情欸!
有錢人多買幾間來放也沒有犯錯啊
因為人家有錢就要多課富人稅
對富人來說不公平
這些富人並不是造成房價過度上漲的原因

也有些觀念比較傳統的人就是有土斯有財
努力賺錢!有錢就買房子!這也沒問題
這些人都不會是造成房價過度上漲的原因
而且提高持有稅也會造成本來只有一間房的
老百姓一個負擔

要針對的應該是炒房的人!
降低買賣房屋的利潤就比較直接
例如現在的房地合一2.0就課稅45%
這樣的方向比較正確
其他的價格上漲或下跌就交給自由市場了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!