ATB wrote:
關於通膨，我覺得你應(恕刪)
菸捐 菸稅 不是專款專用，不該用健保當藉口。
再來
抽菸會造成很多人餘壽減少，雖然抽菸會增加健保負擔，但卻減少了長照支出。
菸捐 菸稅 不但該廢除，還該用長照預算應該補助菸價。
香菸會讓人上癮，在台灣有兩群人上了癮，分別為 "菸民" 與 "政府" 。
菸民上的癮是「菸癮」
政府上的癮是「稅癮」
香菸很香 ? 錯，香菸有毒，超級香的是新台幣。
健保要靠香菸補助，長照要靠香菸補助，這樣的國家怎麼真正的反菸 ?
請政府先戒掉「稅癮」，廢除 菸捐 菸稅，同時立法對沒菸癮者終身禁菸，然後再來宣導菸民戒掉「菸癮」。
政府覺得香煙不好，那請直接禁菸，把香菸列為毒品。
「我反對毒品，但我支持開放毒品，然後開徵 毒稅 毒捐」
請問我上面這句話是不是很很矛盾很奇怪?
其實很多反菸人是都用類似邏輯在反菸，很多人反菸，卻支持 菸稅 菸捐，這其實是很矛盾的說法。
請問漲菸捐菸稅後的香煙，抽起來是否會比較健康?
請問不抽菸的人，聞到漲菸捐菸稅後的二手煙，是否變的無害?
答案絕對都是否定的，真的反菸應該是禁菸，而不是支持漲菸捐 菸稅。
很多人認為台灣菸癮者多，怕禁菸會造成反彈。好 那請問 如果對於沒菸癮者禁菸呢?
如果政府規定 2015 年後出生者終身禁菸呢? 難道5歲的小孩會有菸癮 ? 還是這些小孩會上街抗爭高喊我要抽菸 ?
政府無法解決正在抽菸者的菸害，但應該解決後代子孫的菸害。
我覺得政府有心消滅菸害，應該是立刻廢除菸稅 菸捐，並立法對於某個年齡之後出生者禁菸終身。
菸會成癮菸，癮菸也算是菸害，菸稅 菸捐 對於現有的抽菸者來說是極度的不公平，政府再利用抽菸者的菸害來漲稅更是惡劣。
除非有無法禁菸的原因 (政府應該說清楚)，否則不該有無法禁菸的理由。
我覺得政府應該廢除現在的菸稅 菸捐，正確的做法應該讓現在的抽菸者自然減少，並對沒菸癮者禁菸，然後台灣漸漸的成為無菸國家。
政府明知香菸有害，卻還利用有害的香菸抽稅，這樣的政府真是可惡。
