囧rz~ wrote:
一定是真的,那次不是真的。


你換工作了沒?

arrem5104 wrote:
人的一生中至少有三分之一是在房子裡,不買你如何打發這3/1?(恕刪)


你小學數學有問題嗎?

dancingra wrote:
我不是很懂,為什麼人生一定要揹房貸,而且因此不能發展自我?

而擁有祖產留下的一戶房子(僅一戶),不必揹房貸,且月入高達 30K,更有存款高達 100K,是否就能咨意揮灑,發展自我,走向自由廣闊的人生呢?

沒房貸,人生就完整了?我還是不懂。



正面肯定.
但你是否打錯字或用錯詞?
想太多才會以為政府真的會打房,頂多是抑制過熱罷了!
我覺得還是期望通膨失控,美國加息8次甚至16、24次,這樣台灣才可能加息。
仁義道德 wrote:
美國加息8次甚至16、24次,這樣台灣才可能加息


在01巧遇央行腫材.
實屬難得.

Trillionaire2020
這是100A腫材 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
仁義道德 wrote:
想太多才會以為政府真的會打房,頂多是抑制過熱罷了!
我覺得還是期望通膨失控,美國加息8次甚至16、24次,這樣台灣才可能加息。

我知道有些房貸吃緊的,現在心理都很不安。
但是沒料到會不安到這種程度。大家學鴕鳥就好了?
lawtaipei wrote:
其實不用這麼悲觀。
社會的架構仍然是自由經濟。
若我們的社會可以讓民眾便宜買房,
杜絕炒作
我們就有更多的力氣去發展自我,
就不會被捆綁在房貸上。
雖然標題寫這次玩真的,
但這只是期許而已,
政客不可信賴,
因為政府可能為惡,
所以應該監督政府。
奸商與投資客如果沒有政客的庇蔭,根本無法作惡。

好一個監督政府不用這麼悲觀。

中央行政機關國產署丟出來的物件,34坪最便宜的都還要3038萬起跳

年薪百萬的北漂仔,30年不吃不喝也買不起,請問閣下你要怎麼監督?

所以這個算不算加價賣?是不是政府帶頭炒房,窮人擠來台北到底想幹嘛?

都更分回宅知道嗎?就是拉基老房子重建的啦!驚不驚喜?意不意外?

資料來源!



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!