Roy:升息1%房價跌20%(轉自PTT)

求升息5%房子不用錢
6%我買房賣家要貼錢給我?
折現現金流量分析法不是這樣算的,而且DCF還有期未處分資產的稅前淨所得,公式亂套

樓主的計算方式為直接資本化法,而且是永久收益,無處分資產,意即可以收租至永久
可憐

我三年前買法拉利時也不知現在賣掉還能賺錢,想那麽多的人就是沒那個屁股跟實力購物而已的loser
我不確定房價是否因此變低。
我肯定的是30年房貸利息變多。
請問 問過商業房地產了沒 跌20%太少了
漲1% 以現行定存利率 就已經超過1倍
很多商業房地產價格 都會對比定存利率 畢竟是要穩定 安全
外加疫情會長期化 如果台灣躺平
勢必 死人一直增加 個人醫療持續支出 失業人數持續增加 台灣人口快速減少
政府遺產稅收不完 但是繼承人需得拿現金付遺產稅.....
外加 房產是追漲不追跌

跌20%真是小看房產空頭了
知道實價登陸為何是2012年開始 因為這是一道會破 但會拉起來的長期支撐線
房貸升息到5%
不知道房市會變得怎麼樣
足羽錐 wrote:
房貸升息到5%不知道...(恕刪)


有錢人只要槓桿合理應該沒差,每個月拿死薪水養家付貸款的就要哭了。
足羽錐
偏偏現在一堆只拿薪水付房貸的 而且還佔薪水大比例
房價用算的
我會笑死
銀行給你低利率炒房,當銀行吃素的嗎? 當然由後面利息賺回來!

現在漲價很多都是炒作,預售屋炒年輕人因為頭期少能借就買,前幾年購買中古屋持有成本就低,沒賣就租,沒租約剛好現在熱的很,加價3-5成加減賣,賣出去是不是超好賺,反正市場熱絡,年輕人也還年輕貸個30年給別人有錢退休有何不好?
台灣房價只要不實施像德國一樣實價課稅制

光靠這種要升息不升息的態度是很難跌的

實價課稅不須課多~1%就好

包準房價立馬下跌

但目前手上還在繳房貸的持有人會崩盤

就跟2008年美國次貸一樣

手上的貸款還幾十年沒繳完

但房屋價值可能只剩不到原購買價格的7成甚至更低

不管是囤房還是首購通通中槍

不過沒有任何政黨敢開這一槍就是

所以執政黨喊了那麼多年的打房跟出了那麼多的政策

只要不敢實價課稅或是升息個幾碼

打房都是打假的

所以一堆人一方面喊買不起房

一方面又不一定支持這種真正會重打房價的政策

這也是讓各政黨有偷雞摸狗的空間
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!