真正有在買房需求的人 大部分也是青壯年就業人口你看總人口變少那其實沒什麼意義大部分買房族群也不會是那群高年齡人口總人口變少,但少的大部份是在每一個縣市的鄉下真正就業人口還是往市中心集中舉例雖然這幾年台南總人人口變少但靠近南科的三個行政區人口都是成長的預計最近就業人口還會繼續突破有工作機會的地方人口就往那邊跑而這些都是買房的主力如果你可以接受買在偏鄉地段那房價我相信會跌但大部分人還是只看市區,往六都,新竹擠這些都市人口跌的速度很慢甚至還在成長就業人口數量就在那裏要房價怎麼跌下來
omniyeh wrote:台灣人越生越少,以後(恕刪) 台灣人越生越少.....拜託一下台灣是有多大,Ukraine 土地面積是台灣的16倍,人口也才4400萬Russia也才1.44億台灣只要有2000萬人口還OK啦!!!
再不努力整天想這種問題,期待藉由剝削別人財富成就自己的人,當40歲以上的瞧不起年輕一代時,說真的,我們不會介意外來的人來取代下一代,畢竟勞動力才有稅收,有稅收也才能兼顧分社會福利不努力哪來的稅收,外勞跟你,我會選擇外勞
jesuskobe wrote:真正有在買房需求的人...(恕刪) 青壯年也是在減少,相比總人口是在2018年左右,未來只剩蛋黃區可以看,蛋白縮小蛋殼沒人要…不過這個是把15歲納入…有點不太準。這網站有比較詳細可以看20~30、30~40數量
深不可測之下一位 wrote:子化房價就會便宜? ...(恕刪) 現在是假議,因為戰後嬰兒潮的父母生下來的七,八年紀生是主力買房者,而也是人口最多的。只是下一接段的九,十年級?我們繼續看下去。當我們減少非主力時,少子化才是後座力的開始,再炒上去,只會讓富有的更富有而已。