都更室內一坪換一坪好難

我舉自己家透天的例子
15年前貸款買的,當時已經33年屋齡
銀行直接跟我說,不必保房屋的火災險
因為你的地上物房子,沒有殘值
貸款給你是因為土地值錢

幾十年的老房子,結構管線都不行了
講難聽點,只剩遮風避雨的功能
然後想換最新款的殼,還想1坪換1坪?
真的是呵呵
ovonel
房子不就是遮風避雨的功能,那房子還有什麼其他功能??[XD]
llebrassus
那幹嘛還要都更?死賴活著不香嗎?
風花雪 wrote:
都更室內一坪換一坪癡(恕刪)


權狀一坪換一坪不難,只要是住三以上的容積率,加上不計容積,以及法定容積獎勵,一般最後可建容積都會到400%左右,在台北市現在一般是64分,應該是換得回原建物的權狀面積的;只是既有不計容積或法定容積獎勵,就代表現在的建築技術要求下的"公設比"會比以往大幅增加,所以室內面積是很難舊的居住面積相當。除非用容積移入或原舊屋是海砂屋,有海砂屋的容積補償,那有一點機會可以維持原居住面積。

其實建商分回的部分就是住戶們自己付出的興建費用,所以如果大家可以真的理性一點來看成本分配,都更就不會那麼難。但台灣大多數人就是怕"被人賺",又不願意自己搞,所以都更才會推得很辛苦。
ejan1969
大部分人是理性的,但總會有少數幾個不理性的,一個都更案少說五十上百戶,按比例就是會有幾個,然後就會卡死整個案子了
現在營建成本那麼高
很多老房早就花扣扣裝修了
一坪換一坪有說要賣到一坪幾百萬建商才願意?
都更亂七八糟的資訊已經讓人心迷惑了,畢竟世上蠢人多
已經來到了室內一坪換一坪還不出建築費,也就是你想都更新房子給我?那就是要免費送我更新且權狀更大的房子,不然我寧可住在原本的爛房子等地震壓死我

就讓地震收拾這些人吧!
大家說的都沒錯.....

三方都想要有利...
一坪舊屋 換 一坪新屋 ..... 怎麼想也知道 很難

應該是這樣想..

一坪舊屋 * 舊屋每坪市價 / 新屋每坪市價 = 可換坪數



至於 建蔽率%, 容積率% ... 那是長久都市計畫公平性的問題 , 不能改
都說人貪心?有部分是貪心拉,不談違建的部分
但是換作你們要不要?
1坪 換 1坪?
假設你有店面30坪 月租5w 市值 2400w
都更後你沒店面,然後給你樓上30坪 月租2w5 市值 2400w

更多聽到都更後房子變小,家人要住哪?還有吃飯都有問題了還繳管理費?
你們以為有房子住的都是有錢人嗎?一堆人生活開銷剛好,財產只有這房產
都更等於要他們的命,當然利益沒談好誰要都更?
有能力的人早搬出去住大房子了...更多的是老弱婦孺住在需要都更的公寓老危樓
isbn168
一看舉例就知道完全沒談過都更,全憑想像。
黃金獵獵犬
噗,老弱婦孺真可憐,我把我老家3F親口說的案例說出來沒人信...不過老家都更也談了10年有了,前幾年檢測報告海砂屋標準被推翻,沒辦法領補助建商沒足夠利潤就不幹了。
可以觀察一下接下來選舉各陣營的政策
我猜蔣萬安應該可能會提
陳時鐘就看黨會不會提 至於黃33應該不用指望
都更談30年死掉一代人就有機會,談到50年死掉兩代人就一定會都更成功
所以你爺爺爸爸有在談都更?......沒有的話就不要做夢了
現在的風氣是怎了?
到處都想不勞而獲?
想換新房卻只想要0成本!
天底下有這麼好的事?
使用者付費不是天經地義的嗎!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!