老殘窮的地方是無法都更的!為何?文長

認識一些手邊很多"老舊"公寓的老先生、老太太其實都住在郊區養身村,"老舊"公寓就是賭一把,不然退休俸也足夠老傢伙頤養天年。
MIDAP
很多很多從老舊社區發跡的都跑去外國住了....他才懶得鳥你,建商也找不太到人,要他搭飛機回台灣參加說明會???? 省省吧破屋也不是他在住...租給房客住、開店,房子有多破對他又沒影響。
DIY LOVE
大多是早期的老外省藍。他們買房鉅款的錢怎麼來的?查 馬歇爾 蔣介石翻臉的原因,和美國不肯砸錢支援二戰後國共內戰的理由,就知道真相。但錢總會用光,邊緣的外省藍後代,慢慢要開始必須加入血汗工廠了。
有些老公寓要都更,建商也是要看是否有利潤,獲利。比如 地點,地形,面積 ,附近環境設施,容積率算下來,要有足夠的吸引力。
萬一沒有,就看這些公寓是否願意自己掏腰包了,比如整棟有10戶,每戶經濟狀況不同,有好幾個兒女,如果要都更 重建,父母經濟狀況不錯還好,但有的父母經濟狀況差,連子女都差,養老都有問題,要進行很難,有的等著繼承,然後再賣,新屋主又裝潢,就開始有的等。 也有的是因為新大樓要管理費,空間變小,所以有的住戶反對都更,尤其是老人,靠養老金者或者收入不高者,更甚。
所以都更的條件是整棟的住戶,經濟條件都不錯,才有可能進行。
royfu83 wrote:
大台北地質條件差,300...(恕刪)


台北市新房子大概都連續壁了不用擔心。


很多人喜歡講台北湖
但921那時台北搖的也不小有倒,但也不多。

大型震央在台北的情況,目前罕見就是。

比起這個應該要更在意容易地震的那幾個縣市市區吧,也是一堆老房.....
hermas
房子不會倒不等於不會歪
chenjunfa wrote:
今天有事情上了一趟台北,結果交通大亂又迷路,台北真的也沒有地方可以去了,去了西門紅樓走走,也去了青山宮附近玩,經過龍山寺時,看到寺那裡附近的房子,真老舊又一大堆遊民,空氣種難聞的味道,比汗臭還難聞,有看過寄生上流的應該懂我說什麼,這種狀況能都更嗎?只要是正常投資著都會說不可能,我也覺得不可能

然而這個區域是都更成功率最高的地方。因為商四容積率夠高,建蔽率夠高,又不用前院測院退縮,甚至有法定騎樓可以突破建蔽率上限。
https://newhouse.591.com.tw/housing-list.html?rid=1&sid=6
你看到的建案基本上都是都市更新的,很少有素地開發,都是拆了老舊透天或公寓改建。
有時候,你的感覺不一定準,當地其實都更很有希望,因為本來的市容不好,自住不想住出租拿不了好價,土地又貴稅金貴,房子又是台北市平均最老的區域,所以反而容易整合容易都更。比如說網紅住宅台北晶麒可以整合出這麼大的面積蓋這麼高,就是明顯的例證。
容積率只是解決短暫的50年問題,但都更後的50年,可以在進行一次都更嗎? 住戶這麼多,如何都更。
所以容積率只是短暫的解決問題,對於都市面積有限的區域,應該參考新加坡做法,土地如何有效回收,重覆性利用。
土地擁有權與地上擁有權的觀念,應該要改變,否則這次都更,下一次了?
一個公寓才幾十戶,就這麼麻煩,遇到將來的200戶左右,或是以上,不是更麻煩,還有容積率嗎?
蓋到20多層樓,還想再往上嗎? 地震頻繁的地區,住了不會害怕?
各位可能想太多了,

每個都市都會有低端人口聚集地,

萬華就是臺北低端人口聚集地,

低端人口要有地方讓他去,

比較好集中管理,

別妄想那邊遊民能趕走然後變繁榮,

把那邊遊民趕走之後要趕去哪裡?

到處流竄?

那不是政府想看到的結果。
CcCManCcC
當然是立法強制收容(目前收容所也沒滿),不是趕走要他去找地方睡,當然強制收容後,如果路上看到又出現就是直接再抓進收容所。多逃幾次就進監獄睡個一個月..想自由的應該不會想進監獄...
買得起房子能入戶籍的叫做市民,買不起房子睡車站的叫做遊民或流浪漢。

談最得意政績!柯市長:萬華遊民洗乾淨變遊客。

柯市長:萬華地區我最得意的事,艋舺公園的遊民,被我們相當程度處理掉

其實遊民你把他洗乾淨,讓他坐在那裡,他就變成跟遊客你知道。


所以現實情況,這些睡車站跟睡公園的,都是南部北漂的子弟,擠來台北討生活的窮人。

由此可知!南部有多麼不宜居,寧願北漂當遊民或流浪漢,也不要住在房價便宜的故鄉。









wayne36183512
其實柯說的也沒錯~~問題是遊民怎麼洗都洗不成遊客啊!穿拖鞋,推個推車,再怎麼洗也只能洗成比較乾淨的遊民。
有陽光的地方就會有陰影,有陰影的地方也會有陽光。

低端人口其實不用趕,因為他們的習性跟流浪貓狗一樣,所以會聚集的原因,就是有

愛心團體在定點發放食物領取便當,只要立刻中止愛心發放,自然就會鳥獸散。

這個世界就是有太多的窮人,如果窮人能全部消失,社會自然也就變乾淨了。
個人本身也是曾經住在老公寓者,這是17 年前的事了,當時陽台的水泥開始脫落,廚房牆壁磁磚也脫落,牆壁拱起,地板也拱起,所以大部分住戶都希望都更重建,無奈有些住戶經濟狀況不好,小孩經濟也不好,有的住戶是靠租屋收入,一談到都更這些人都是反對者,除了將來要繳管理費,公共電費增加外,還考慮公設比高,住的面積縮小,無法三代同堂,再來是房屋地價合一稅制之下,所有每年要繳的費用也增加。 有的住戶增加違建,也要要求算入跟建商要一間,停車場要免費,遷出補償費等.. 人性這時都表露無遺。
雖然地點位於馬路邊,周邊有公園,離小學也近,生活機能不錯,有公車,對於建商有吸引力,但個人最後還是乾脆把房子賣了, 現在這老房還在,水泥脫落,也是有人在住,無非在等政府出手協住,就看誰撐得久...
dinosaur6x6
說得好, 大概只有等大地震才可能重建. 但提前是要命還在.
royfu83 wrote:
大台北地質條件差,300年前是台北湖,地層錯動造成地下水上湧,現在陸地是因為地下水退掉,但底下都是爛泥,地層鬆軟,不像林口,底下是岩層。其實是要修法,耐震力差的,影響公共安全,就不要100%同意,何況還有還一堆房子蓋在斷層帶,只是現在政治都只看選舉,沒人要真的做事。

拆除堤防,把道路還給河流,水淹起來,回到康熙台北湖的時代,自然可以把窮人洗出台北,就可以都更,甚至都市重劃了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!