我覺得不管收入多少, 房貸支出不要超過所得 1/3 是很正確的作法...畢竟人生不是只有那間房子而已, 有人說月入 10 萬拿 6 萬付房貸也 ok, 但是在我看來這實在太冒險了, 一旦人生有什麼變化立刻陷入困境, 只能斷頭殺出或法拍, 實在不是好的作法...另外, 收入增加是用來改善生活的, 不是只拿來填建商及投資客的口袋的, 改善生活的層面包括食衣住行育樂等等的都要同步提升才叫改善, 如果把多賺的錢全部奉送給建商及投資客, 自己反而成精華地段的新貧戶, 實在不是明智的選擇...曾經聽過這樣的例子, 有人本來在鄉下住得好好的, 嫌每個禮拜要接送小孩到市區上才藝班太麻煩了, 所以花了大錢在市區買了房子, 說是會比較方便, 結果才發現光是貸款就把每個月的閒錢都吃光了, 小孩才藝補習的錢都只好省下來, 真是吊詭...
liang0818 wrote:先聲明我不是投資客,...(恕刪) 說到2個重點了,大家已經習慣20-30年的房貸;另外多數人會選自己可以負擔的房價,而不管開價合不合理;我蠻同意的,因為我自己就是...本來一直是租屋,上個月買了7年的中古屋,單價比附近新成屋還高,但就是喜歡這個社區及生活機能,房子內部也維護的不錯,而且要找到喜歡的房子也沒那麼容易,所以就願意用貴一點的價格買..20年房貸本利攤還的話,每月是4萬,不過應該可以還到6萬..
我來說說我的看法1.大家喊不景氣?建商卻一直狂買地建屋,這是個什麼樣的策略? 真的認為一定有人買? 商人不是最會算?─> 我不是建商,但這部分我要幫建商說說話。建築業應該算什麼行業?製造業?服務業?還是其它?我覺得建築業比較像製造業,就是把原料製成製品然後賣到市場去。建築業的原料是什麼?就是土地啊。 一般製造業會抓毛利,比如說20%,建築業也是,成本就是土地成本加上建築成本,當成本高的時候,你如何期望賣價會低呢?總不能要供應商賠錢賣吧。建設公司不買地蓋屋,你要他做什麼呢?沒東西賣時,公司只好收起來了,所以再貴的地,建商還是要去拍下來,免得唱空城計,尤其很多上市公司建商更重視這個,現在股市都看營收,營收一旦衰退,法人一定都是先砍再說,所以為了業績只好持續的推案囉。當做出來的產品賣不出去時,廠商自然就會轉做其它的了,不過這也要賣一段時間後才會知道了。所以台北市房價高漲得元凶是誰呢?就是中華民國政府啦。要不是政府一直在拍賣台北市的精華地,讓地價一再地創新高,台北市的房價會這樣一直在高檔嗎?要不是利率如此的低,投資客也不會如此的猖獗,一再地借款來炒高房價。那政府會坐視這樣的發展嗎?我覺得答案是:會要是我當總統我也會如此做,現在的政府要拼經濟,要擴大內需,而建築業正是內需產業的火車頭,我會笨的把火車頭弄壞來提振經濟嗎?在看到美國次級房貸的風暴後,政府更不會讓房地產硬著陸,要升息的話也只會生一點點,所謂利率不上,房地產不死。3.房價高的誇張? 以前5.6百萬對一般上班族來說也許還能在心裡想辛苦個1.20年還是能買間房子!現在處處千萬級的房價! 普遍上班族平均幾萬元收入扣掉生活支出還能剩多少?買房子?真的比登天還難?─>買的起房子的人真的是比你想像的還要多很多,別再抱持這種窮腦袋了,與其抱怨不如努力賺錢。4.千萬級成交屋,我一直很懷疑那些成交案的真假? 台灣有錢人很多沒錯? 但是窮人更多!─>我93年買台北市的20年舊公寓時就花了700萬,所以千萬級成交屋有什麼好懷疑的。我是普通上班族,連有錢人的邊的碰不上,假如你認為這樣就是有錢人的話,那你真的是要好好的想想了。
樓主第三第四個問題很多人回應了,其實只要有需求,房貸背下去就是了,大家不都這樣嗎?我只是很好奇第一個問題,蓋那麼多房子給誰住?可是我身邊準備買房子的人真的很像還蠻多的耶,很多都是觀望兩三年了,都還在找房子,公司 BBS 有人 Po 要賣房子,要求 E-Mail 詳細內容的人超多,好像用搶的一樣...奇怪,出生率不是在下降嗎? 房子為何會不夠住還一直蓋?
房市從民國91年成長至今97年創下台灣史上最穩定與最長時間"緩長"的紀錄多數人再有需求時才找房子.作工課.自然覺得漲的好快<其實回首行情已是兩年前的事>沒有暴漲就不會暴跌.不必怪投資客炒作.沒有買方需求.她們怎麼炒?他們不過是先知先覺者.年輕族群嚷嚷的房市房價炒作哄抬離譜等..請回家問問持有房地產的長輩要不要用兩年前的行情賣掉他的房子?答案就出來了...長輩會告訴你他要賣的價錢..一定更大於本季成交行情....這就是人性!這就是房地產世界不變的道理...每一年都有人說漲的離譜..可知91~93年間未聽信泡沫化之說而購買的人..如在北市現在拿出來賣..每坪輕鬆賺個10萬塊以上..他們笑的合不攏嘴!市場總有先知先決的人獲利..後知後覺得人"喊燒"..問題只有一個..努力開源及是否真的需要!莫仰障政府施策..對對岸房地產都跳脫共產投向資本主義..大夥兒千萬別"撐"啊!結合需求用心觀察為上策!話說某教授大力宣傳泡沫說...但同校已持有有房地產的教授..大概很XX吧
少子化效益明顯的一代應該還沒到買房的年齡?我民國70年代的還經歷過小學三年級班級數爆量、是隔壁的小學新蓋好才疏解的情況都是誰在買房子?身邊的案例是,孩子大約都成年了的50歲左右族群換屋(資金有一定比例,能負擔不大的買千萬左右),再來就是大家都知道的年輕人新婚後的需求(可能買小坪數二房)多多問問身邊一定還是有不少近期買房的…只是說很多地方喊的價看看就好,價越喊越高,已買的人高興,正要買的為了殺價殺的比例高而高興,然後建商看能不能偶有殺的少一點的可以多賺一點,皆大歡喜最吃虧的可能是邊觀望邊喊很貴又都沒實際去看房子的?orz
看了大家的討論~不管是看多或看空~小弟都滿佩服各位的看法!小弟自三年前在天母買了間19年的中古屋~至今說真的漲的滿不像話!只能說慶幸當年最後的決定是對的~不過~這幾天跟家人討論的結果!小弟決定要將我的愛屋售出了!這個決定也讓小弟失眠好幾天~一想到當年辛辛苦苦找房子的過程~真的很不捨!但是不論全球的大環境跟現在通貨緊縮等等因素,小弟認為現在該是賣的時機了~由其是中古屋市場~雖然將來可能不會出現爆跌的狀況~但是要再高上去真的幾乎不可能!還有就是~就好像股市一樣~造成下跌的因素真的是滿滿是~但是唯一只有經濟景氣才可能上漲!!所以小弟打算現在賣掉~將現金定存外幣~然後暫時再回到租屋過日子~或許一年兩年甚至於更久之後~價格回跌或是有更好標的物時~再來買屋!!希望小弟這樣的策略沒走錯~老天保祐吧!!