個人積分：1783分
文章編號：87689137
個人積分：11691分
文章編號：87689203
個人積分：214分
文章編號：87689218
個人積分：67分
文章編號：87689257
個人積分：1898分
文章編號：87689272
個人積分：11691分
文章編號：87689283
個人積分：29817分
文章編號：87689295
個人積分：61分
文章編號：87689313
個人積分：47分
文章編號：87689360
個人積分：5590分
文章編號：87689394
屆時 房子這商品，只會弄得更豪華 人性 來區分差異
重要的是不能排擠到86％有房者的利益
這是說，還在貸款的屋奴/賴以維生的包租公 們
其次是，政府蓋的蚊子館 還不夠多嗎
郊區私人蓋的爛尾樓還不用處理嗎?
因為 錢與建設都不到位，誰會去買
又要為了社宅 拉一條捷運路過一下
成本全民在付的美事，你想的美
建設不到位，周邊就沒有投資 沒有炒地皮
花人民稅收建設，結果地皮炒高，房價推升
你有的住了，但你孩子依舊 難追趕
歷史已發生過的，現實就是這麼殘酷
社會住宅要給人住的
連使用者都嫌棄的地點
那花錢蓋的效益有限
最後要算一下市場飽和度
一下子就給太多
反而會造成社會額外負擔 （上面說過）
要轉移成新加坡 乃至歐洲 你覺得很好那樣，
都需要時間
也需要 把腳步先跨出去 一步步實現
