omniyeh wrote:
所以，還有一個東西叫...(恕刪)
所以才說，最值白的拿薪資所得來談就好啦~
購買力也要看各國民情風俗，歐美國家民族性比較不喜歡儲蓄，相對購買力高不少，但亞洲國家比較喜歡儲蓄，購買力相對較低。
所以我才說，用薪資去看最簡單，實質賺多少錢，去對比相對的房租/房價，才是相對準確。
至於要深入談套該國哪地區房價/房租跟薪資，那是更深入問題，並不是在國家這種級別上討論。
個人積分：4027分
文章編號：87911956
個人積分：4027分
文章編號：87911976
個人積分：913分
文章編號：87912026
個人積分：1075分
文章編號：87912150
個人積分：22649分
文章編號：87912303
jiahsien wrote:
所以我才說，用薪資去看最簡單，實質賺多少錢，去對比相對的房租/房價，才是相對準確。
至於要深入談套該國哪地區房價/房租跟薪資，那是更深入問題，並不是在國家這種級別上討論。
很抱歉，I don't think so。因為各國統計取樣的資料不同，分布不同，失業率不同，行業更大不相同，連理個頭髮的理髮店都不同(他們有 100 元 理髮店 ?)，只相比這個，失真太多。
你自已經找到數據了，台灣 IMF 人均 GDP 比國內薪資中位數高不少。而德國的統計薪資與人均 GDP 差不多。而兩國基尼係數，貧富差距數據是差不多的。單以台灣有人亂說，貧富差距高，人均 GDP 高是富人創造的，這是解釋不通的。
而房租/房價，又是不同地區的市場經濟，把他當商品看，兩地根本不能流通，全世界各地區，各有各的特性，就是不能當等差級數或等比級數，也不是線性比例。
與其說房價與薪資(失業人口比例要不要算 ?)，不如看某地區工作人口/房屋比，與整體經濟力，這兩樣是房價最重要的支撐力。而台灣，經濟力上升中。
個人積分：29415分
文章編號：87912348
不然人均GDP、薪資、房價、房租傻傻搞不清楚@@
簡單的說，人均GDP增加，其實就是指國家的財富增加
自然國內的資產包括房價、股價、人均財產都自然水漲船高
這就是2020-2023這三年發生的事.........
(如果你聽不懂我上述這段，代表你這三年沒賺到錢QQ)
至於薪資，自從開啟全球化貿易後
各國都將人力外包給離岸產業
美國包給東亞、台灣包給東南亞
所以無形之中就拉低各國開發中國家的薪資
薪資在國家的GDP占比
可是逐年下降(跟第一段完全相反)
--
--
也因此房價跟薪資早就脫鉤很久了
特別是2000年後中國崛起
所以每次看到魯空在舉房價所得比都覺得很好笑
房價就不是由你薪資決定的咩
你的薪資，了不起決定房租該再漲多少而已XDDD
--
選擇是一種價值，它賦予我們控制自己生活方向的權力。
個人積分：581分
文章編號：87912430
個人積分：308分
文章編號：87912569
個人積分：1632分
文章編號：87913202
個人積分：30851分
文章編號：87913214
