holyjason wrote:
房子是給有需求且能負擔的人買的

沒需求可以不用買

無法負擔千萬別買

有需求還無法負擔就先租


錯了,台灣的房子是蓋給投資客買的,A~D級的投資客間輾轉賣來賣去,最後才會賣給需要房子住的人。這也是台灣建商敢一直蓋房子,而房價一直往上下不來的真正原因。
流浪不想去淡水
那可不一定哦~可能從短期投資客轉到長期投資客罷了~都是投資客~
台灣都市真的是水泥叢林,夏天開冷氣就算了,連冬季也是要開冷氣。
MIDAP wrote:
同意,一堆南部人上來台北工作又在那邊抱怨什麼房價高物價高,南部老家物價低房價便宜人情味重什麼的屁話,阿不就快滾回去,阿不然你們南部的房子到底要給誰住? 給蚊子還是老鼠? 把老人留在家鄉住大房子幹嘛?

總算把原因找到了!原來南部的房子都是給蚊子住,難怪會有登革熱。

全台本土登革熱破1.5萬例!全運會將於台南舉行引憂。



holyjason wrote:
房子是給有需求且能負擔的人買的

沒需求可以不用買

無法負擔千萬別買

有需求還無法負擔就先租


整天吃好用好懂享受~沒錢買房想太多~
買房最基本的條件就是口袋存款要有買房的頭期款幾百萬~
標題明明寫著『房子是給有錢人買的~標紅字的地方=有說跟沒說一樣~
房子留給買得起的人去買~自己買不起就用租的養房東~這還需要多說嗎~
老師評語:
高談虛論言之無物
扣10分~不及格!

01房版少了田部辣來吹皺一池春水~超冷清~你別偷想我哦~呵呵
lycer wrote:
那登卡撐大大多買幾間

貢獻一下GDP 好了

不然
國外預測的連1%都不到

比央行下修的1.46%還慘


敝人的觀察,IMF對台灣經濟成長率的預測老是低估,這個機構的經濟預測能力糟透了,尤其看重計量經濟分析的機構對經濟預測最差勁,因為人的行為與決策根本無從量化.
打房都是打口號而已

看看這20年來新房子新大樓蓋了多少棟、房價漲了多少,全都被拿去當投資炒房用的
根本沒多少是真的有人住
夢想餵不飽自己
AnAny wrote:
打房都是打口號而已看...(

打房都是打口號而已

看看這20年來新房子新大樓蓋了多少棟、房價漲了多少,全都被拿去當投資炒房用的
根本沒多少是真的有人住

恕刪)


最後還是有人住啦

不然
就都空租了
窮人以為吵一吵就有房住?
那除非軍警政調度權握在窮人手裡
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!