偏遠地區 甚麼都缺, 花資源下去又沒服務到多少人 完全不划算老共以前也是很努力[現代化]住在偏遠區域的居民, 後來發現實在投資太大, 回報太少後來乾脆付錢請那些人搬離偏遠區域到人多的地方去, 那邊已經有完整的基礎建設, 教育體系, 以及工作機會. 這樣才有機會脫貧台灣偏鄉沒人要住不也就是 沒工作, 沒基礎建設? 與其在那邊大幅投入資源, 不如讓這些人遷移才是
lycer wrote:掉太少了民進黨擋疫苗可能直接少三百萬人可惜有人捐疫苗失去了物理性打房的好機會 又在危言聳聽了,就算疫苗還沒進來時,總感染人數也沒到百萬人。整個到現在新冠死亡人數是幾千人。小粉紅是活在古代公衛環境很差的時候嗎 ?
房市冷卻了 wrote:誰說少子化不會影響房價?那這些人快走光的鄉鎮房子賣的掉嗎?因少子化而退場的大學附近包租公的套房還租的出去嗎? 對,你的舉例都是賣不掉,租不出去。但是 01 空空想要買的,要去住的是那種嗎 ? 是的話就世界大同,天下太平,01 空空退散了。想吃高價蘋果,卻指著旁邊漚梨子要求賣高價蘋果的降價,現實嗎 ?