伊凡諾斯 wrote:
人口危機已經快到了國家存亡時刻
你會在沒利益受損的時候，去跟給錢的人吵架嗎，是一樣的意思
個人積分：3821分
文章編號：93508829
個人積分：486分
文章編號：93508833
個人積分：4008分
文章編號：93508862
個人積分：4269分
文章編號：93508914
個人積分：1596分
文章編號：93508952
個人積分：14494分
文章編號：93509042
伊凡諾斯 wrote:
政府為什麼不敢得罪建商和財團？
政府？ 哪個政府？ 是中央政府？ 還是地方政府？
請大家用點腦筋想想：
以台灣政治制度而言，其實台灣政府沒有絕對的統治權，台灣民代有制衡的權力！
中央政府：應該是指總統府、行政院所屬的各部會！
中央民代：立法院的立法委員！
地方政府：六個直轄市及11個縣市及三個省轄市！
地方民代：縣、市議會的議長、議員！
以台灣的政治生態，中央或地方的政府首長及民代，何者與建商、大地主的關係更緊密？
其實，去查一查就知道：
台灣地方議會（縣、市）的正、副議長、議員，其個人有很高比率就是建設公司老板、大地主或其派出的「代表」！
正確!!~~地方民代.正副議長.我們這邊的縣市~都是黑道在把持~這裡的人都知道~他們一樣每一屆都會當選...
個人積分：3751分
文章編號：93509070
2. 如果你說的「政府」是指公務機關裡的公務員，正常來說，沒有所謂的「得罪」... 負責都發的考量的是經濟與收益，負責審照的考量的是安全，負責社宅與居住正義的是社會局！(不正常的收賄、圖利.. 政府機關、民間企業都可能會有，不用牽拖什麼“政府”)
3. 如果你說的「政府」是指政務官或民選首長，那未必是敢不敢得罪，而是民主政治本身會有的弊端或者人情，就像你是公司總經理，你一樣要在不違法的前提下給董事長、股東方便...
4. 簡單來說，你以為的正義只是你看的單一角度，執政者不只要考量個人.. 還有很多面向；至於有沒有違法，你可以蒐證提告～其餘的猜忌都是民粹罷了～
說得很好，下次別說了。冰凍三尺非一日之寒，社會普遍對高房價不滿；這府給的方案；就是在房價不降的前提下讓人民還能買房。已經有一個韓國可以借鑑，少子化不是5年就可以解決的；議題孰輕孰重很清楚
個人積分：2435分
文章編號：93509085
個人積分：46分
文章編號：93509141
個人積分：717分
文章編號：93509164
