都可提供讓消費者選擇沒有強制性規定,
這些定型化契約也都是內政部頒布實施,
首先我就先以大家比較有疑慮的 斡旋金這方面的交易安全跟大家分享,
金額多寡只要跟房仲談妥即可,沒有一定的上下限,
但是重點是可用現金亦可用支票或銀行本票替代(但建議抬頭指名對方需為屋主本人且須由房仲公司代為保管)
或是不用現金改用商業本票做替代皆可.
其實大家也無須擔心這麼多,
現在的房仲早已進入人必歸業;業必歸會的時代了,
公司成立當下就會按照人員的多寡比例來繳納一定的保證金在,
跑的了人,跑的了公司,跑的了老闆,
但是絕對跑不了保證金.
消費者都可以依據求償,無須擔憂.
如果真的擔心有疑慮還是怕的話,
也可採用要約書甚至口頭告知請房仲代為轉達,
重點是花點小錢請房仲去砍價錢遠比買預售屋那種只能用意境去想像來的實在.
目前的買氣猶疑情況下搭配好的房仲去下手也是不錯的抉擇.
0955900227 wrote:
賴兄..小女子??...(恕刪)
看來這邊也有人對開版版煮的身份有所疑惑。
請注意,有許多新帳號, 不約而同的, 都只參與下面四個討論串
1.竟然有學生可以買四間房子
2.家裡要賣房子,如何跟仲介談?
3.銀行貸款估不到自己想要的額度,可落跑嗎?
4.請問我應該付斡旋嗎??不太想付...
這應該是個蠻大費周章的置入性行銷方法,
但應該不適合出現在這裡吧!
而且,相關的四個討論串,多是由這些新的ID共同推波助瀾:
ast1212
ct2ct2ct2
do19850706
fightwar
ichiro426
kecilgozo
littleK2009
lsd024
Mr.Rich
petesi
robert1491
smalljiro
vnj704342
yowjen0725
一小粒
王小明001
芋頭蛋糕
嫚嫚花
寶健真好喝
這些帳號共同的特色:
1.多數集中在今年2月初註冊。
2.有效活動甚低,只在房地產且討論區,且只在這幾個討論串發言,幾乎完全沒有其他的發言。
3.每個ID至少發言2次以上(嫌疑較低的這裡就不列出了)
4.多數發言支持或引導大家到這兩個網站,少數還會故意發表不同意見或評論。
5.除了兩個開版發文的ID外,其他ID都是沒照片
可憐的是,不少網友非常熱心而專注的回應,
我想開版發文的兩位網友 ichiro426 和 do19850706 應該不太在乎你們回應的內容才是。
如果加上其他嫌疑甚大但不確定的部分,大概註冊了超過20個ID,
加上利用利用美女的圖片,煞有介事的利用特定議題引發討論,
以上應該都有道德上的爭議。
我認為開版版主應該自制一些才是 -- 誠心的建議!




























































































