joncehome1@gmail.com wrote:我有看過減房租的房東...(恕刪) 減租 當然看過 因為漲到天上 再減一點符合人間標準 這種也算嗎??我倒想看看 樓主舉例的12000租金 還能不漲反減到哪…………到時候人口老化 缺錢缺人租的 房子不就像現在萬華的孤老社區 呵呵到時候有能力也不見得願意住如果搞到最後是不得已 只能去等死社區住還真的是租房比買房好 哈哈哈
vvssinn wrote:五十歲大概只能貸20年,而且條件要不錯才行。 所以年輕時要存養老金,所謂養老金,不只是支付生活費,也要支付租房或買房的錢。(而且即使有存養老金,也要有65歲後繼續工作的心理準備,不然可能不夠用)50歲前若買得起房,50歲時靠之前沒買房所存下來的錢應該也買得起,若50歲時反而買不起,表示50歲前的財務管理有問題。或者50歲時把以前買的舊房賣了,去買養老屋,很多台北人不都是賣了台北的房子後,買在其他縣市嗎?
所以50歲存足夠現金買房+生活費+幫傭or看護(太老無法煮飯打掃),然後死了留下30-40年或更老的房子。除非很會賺錢,否則不知這樣的生活有何意義。 ldw406 wrote:所以年輕時要存養老金...(恕刪)
hsur0000 wrote:不知這樣的生活有何意義(恕刪) 意義可大了 , 有一間屬於自己的房子就是讓人安心不要一不小心 , 跑去租 車庫 "櫥櫃 睡覺渡過一晚悲慘一點還只能睡公車上https://vocus.cc/bass/5a420c83eceaedd6be9192bb雖然說矽谷的故事不一定以後就會發生在台灣但之後的事可說不定 , 也不是誰說了算
kai-kai2 wrote:雖然說矽谷的故事不一定以後就會發生在台灣但之後的事可說不定 , 也不是誰說了算(恕刪) 最大的差別在於灣區是房價跟房租都貴, 所以是整個住不起, 不管租還是買台灣現在房租跟房價一比, 根本便宜, 租屋整個划算