貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

k.k2001

181分

431樓

k.k2001

個人積分：181分

文章編號：26805521

Fleir wrote:
這或許是我們這輩子唯一一次重新檢視台灣是否需要核能的機會，認真想一下，並且做出一個明確的決定吧。...(恕刪)

一針見血！
唉～

nothing_f

112分

432樓

nothing_f

個人積分：112分

文章編號：26806644

很多人說廢核就會沒有電使用
不要偏離主題了!!!

核電站台灣總發電量大概 17%
現有備用容量已經超過25%
連兩黨立委也說, 這是可考慮的
不知為什麼總有人
說要回到農業社會
說公司倒一半的危言聳聽的字眼????

如果政府有眼見規劃再生能源的話
慢慢朝無核家園邁進是很有機會達成的

也許是我們這輩子唯一的一次機會
可是你的孩子還有孫子們, 也有機會會遇到...

flycode

1229分

433樓

flycode

個人積分：1229分

文章編號：26806802

Fleir wrote:
不要因為這樣的對話內容，就令你們對核四議題產生反感，阻礙了你們理性思辨並聲張自己生命安全權力的機會。這或許是我們這輩子唯一一次重新檢視台灣是否需要核能的機會，認真想一下，並且做出一個明確的決定吧。..(恕刪)

日本是全世界唯一被原子彈砸過的國家,
被原子彈砸過後的日本,卻有55減1座核電廠,
你認為日本會沒想過嗎?

為什麼不想想,被原子彈砸過的日本,為何敢一直興建核電廠?

業代殺手,斷人財路!

aners

1分

434樓

aners

個人積分：1分

文章編號：26807711

flycode wrote:
為什麼不想想,被原子彈砸過的日本,為何敢一直興建核電廠?...(恕刪)

原因應該和台灣發展核能的歷史類似吧，
以為可以用這種藉口偷偷發展原子彈，
後來才發現被美國廠商騙了，
要發展原子彈還是很容易被發現滴~

小敬3234

0分

435樓

小敬3234

個人積分：0分

文章編號：26808325

nanno wrote:
從台灣錢淹腳目的年代...(恕刪)

在這個小島擠了幾千萬的人想當然爾用電成本就會提高
有人提出應該廢掉核電廠改發展水力和風力發電
在技術層面上我不知道是否能負荷的了全台灣的用電量
不過我想當初會蓋在這些危險的地區應該也是沒有辦法中的
辦法了~~~畢竟誰希望家附近有個未爆彈...

日本這次遭受到的核災輻射暴露問題雖然天災襲擊是主要
肇因...但事後的補救措施也是有許多令人質疑的地方
日本都這樣...[假設]台灣哪天也發生類似的天災
我覺得搞不好情況也不會好到哪裡去!!!

不想再說

32分

436樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：26809947

現在居然有人在說,要提出替代方案才討論癈核.

當核污染威脅來臨,連生存都是問題,你還有機會討論要用什麼替代方案???

就算活的下來,也要像日本東北現在一樣,未來20年面臨癌症的潛在風險.

我可以清楚告訴你,癌症可不是立刻死去一了百了,而是多年的折磨.

PS:不妨去問問日本東北受到核災威脅的人,你們是不是應該要提出替代方案才來說癈核.

k.k2001

181分

437樓

k.k2001

個人積分：181分

文章編號：26809990

flycode wrote:
日本是全世界唯一被原子彈砸過的國家,
被原子彈砸過後的日本,卻有55減1座核電廠,
你認為日本會沒想過嗎?

為什麼不想想,被原子彈砸過的日本,為何敢一直興建核電廠?...(恕刪)

日本絕對想過，包涵連帶的高碳排放及高耗電工業發展的需求！
因為日本相信自己的科技，日本政府也告訴日本居民核電是絕對安全的，就算遇到7級地震，在核電廠7級防震及多套緊急供電設施下是絕對安全的！
在出事之前是這麼說得！

出事之前日本政府思考及這套說法，似乎很耳熟！

nothing_f

112分

438樓

nothing_f

個人積分：112分

文章編號：26810602

日本是全世界唯一被原子彈砸過的國家,
被原子彈砸過後的日本,卻有55減1座核電廠,
你認為日本會沒想過嗎?

為什麼不想想,被原子彈砸過的日本,為何敢一直興建核電廠?

=======================================================

那時日本被炸時
人民不知道輻射的禍害

現再你去問問日本人
有幾個人要核電的
日本政府還會說要蓋核電嗎?