老自犬 wrote:台灣上一次停滯性通膨...(恕刪) 哇!原來新聞不報你就不知道現在什麼都漲了啊! 在你想像中新聞不報就表示持平.真有你的!你大概很少親自消費逛賣場吧. 你都承認去年有通澎了,今年也還籠罩在去年通澎陰影中,除了油價年初小幅降價外,物價何時降了啊?相較於前年物價水準,你還說持平咧? 更何況人民所得實質負成長,經濟札札實實的負成長.消費能力減弱情況下,就算物價持平,也是實質通澎.
我最近也一直搞不懂一點....國民所得並沒有增加、失業率也沒有降低、利率也沒有調高....等整個社會環境都看不出來有回春的跡象只因為股票漲了,房價就想趁機加入戰局...回頭看看,幾個月前的房市低迷...你們也沒跌到哪去耶又調高是要賣誰啦
arawu wrote:最近也一直搞不懂一點....國民所得並沒有增加、失業率也沒有降低、利率也沒有調高....等整個社會環境都看不出來有回春的跡象只因為股票漲了,房價就想趁機加入戰局...回頭看看,幾個月前的房市低迷...你們也沒跌到哪去耶又調高是要賣誰啦 我也不懂...是否大家的所得都增加了?
亮哥+ wrote:哇!原來新聞不報你就...(恕刪) 相較於前年物價水準,你還說持平咧?-------------------------------------------我有這樣說過嗎?不過前年底物價確實也高於現在,你去查一下小麥、鉛、鋁等報價就知道
老自犬 wrote:相較過去十年國民所得也沒增加,但92至97上半年台北房價漲了一倍,你要如何解釋? 你說到重點!你覺得台灣那幾年為何國民所得無法增加???所以高房價對內需生產力無法提供動力;反而民眾愈痛苦!對經濟也沒幫助。
老自犬 wrote:相較過去十年國民所得...(恕刪) 阿咧...我不是寫了我搞不懂國民所得未增加,房價卻不斷飆漲這之間的合理性嗎?怎麼沒幫我解答,反提了一個先前時期發生的相同問題來問我,這....這....這....如果那次的我有懂,這次我就不會搞不懂了不是.....還有煩請知道這兩者奧妙關係的大大幫小弟解惑前,要看清楚小弟疑惑還有附加條件...(一再攀高的失業率、一再躺下的銀行利息),謝謝也就是說我前陣子遇到的扯鈴事件( http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=1108416&last=12793065 )是正常的囉! 700萬 / 週