後大麥造 wrote:
這是以死亡率(mor...(恕刪)
如此大放厥詞.... 7000人耶不是7人! 這樣說是會造成社會人心惶惶!
要是沒發生或是傷亡極低......這些人如何對得起社會大眾? 還是就躲起來???
如果這世界大家可以用推論而避用負責的數據......那專家也太好當了!!!!
也就是說 這些專家敢這樣說, 要是後來要是沒發生! 他們一定要付嚴厲的社會責任....
SARS 也說的好像沒救一樣....結果哩??? 那時的大放厥詞的專家都不知道躲到哪裡去了......
個人積分：0分
文章編號：14314748
個人積分：0分
文章編號：14314907
個人積分：0分
文章編號：14315037
個人積分：0分
文章編號：14315173
談天說地 wrote:
如此大放厥詞.... 7000人耶不是7人! 這樣說是會造成社會人心惶惶!
要是沒發生或是傷亡極低......這些人如何對得起社會大眾? 還是就躲起來???
如果這世界大家可以用推論而避用負責的數據......那專家也太好當了!!!!
也就是說 這些專家敢這樣說, 要是後來要是沒發生! 他們一定要付嚴厲的社會責任....
SARS 也說的好像沒救一樣....結果哩??? 那時的大放厥詞的專家都不知道躲到哪裡去了......
台灣每年死於流行性感冒及其併發症就有3千多人，我都沒聽說過造成人心惶惶。
一個疾病的死亡率是多少是有根據的，不然由你說了算好不好？
「如果這世界大家可以用推論而避用負責的數據」，這推論就是以該疾病的死亡率來推的，
統計H1N1這幾個月的發展所得的死亡率是一種科學，你不接受那就提出你的研究數據嘛！
或是提出你評估死亡人數的方法。還是你要去搏杯求神明啟示。
個人積分：0分
文章編號：14315254
個人積分：147分
文章編號：14315315
個人積分：0分
文章編號：14315502
個人積分：0分
文章編號：14315926
個人積分：3分
文章編號：14316199
個人積分：8分
文章編號：14316371
