一個農民針對房價的震撼發言

重點不是在合理
而是在買得起
偏偏每個人都買得起的價錢都不一樣
要怎麼公平
大都市的房價怎麼都那麼高?
不就是物以稀為貴嗎
星期日晚上有個節日~談的就是大陸的蟻族跟蝸居o
大陸的都市一樣有相同的問題~為了工作~這些內陸的年輕男女~就是會往都市討生活~也一樣造成房價及租金飆漲~我想任何一個國家面臨的都是相同的問題o
由此看來並非是單純壟斷問題~而是需求(到都市生活)遠大於居住面積~房子有新有舊~有財團持有~也有個人持有~跟國內賣汽油只有兩家的壟斷來比較~顯然壟斷並非是房價不合理的主因~一直去爭執建商~或是投資客壟斷市場或是炒作市場~也未免太瞧得起這些人了~整個市場趨勢就是朝高房價走~不能只是單純的壟斷或是炒作~就可以交代房價高漲的原因o
陳小兵 wrote:
如果農民有本事這樣做的話
他們可以這樣做
但問題是「他們沒有這個本事」
有本事就去幹
出一張嘴有屁用


拜託你不懂不要在那裡亂講,如果真的有人把糧食價格炒到現在的十倍,你以為你的薪水負擔得起嗎?我都不敢說我承受的了這種價格。

這跟有沒有本事無關,糧食是被大陸政府控制著價格,即使是台灣也會嚴格控制價格,民生必需品不能用自由市場四個字就帶過去,適度的價格調整是可以被接受的,但是食衣住行炒作是非常惡劣的。
007量子危機,控制國家水源更讚
ayler wrote:
既然可以從國外進口糧食, 那就完全開放, 價格也由市場決定
假如讓國內農夫完全無以生計, 那還是得尊重自由市場才對


那我相信你一定會唉唉叫,因為到最後只會有大陸產品吃得起,自由市場這四個字在美國都不能通行無阻,就可以看出來這不是萬靈丹。

另外,如果真的自由市場,當初遠x建設要倒閉的時候,幹麼鬼叫要政府救他們?這會兒資金進來了,甜頭吃飽了才喊自由市場,好個過河拆橋...........
KK2510 wrote:
好啦,那你說你想買哪裡?買多少錢?你理想價格是多少?被炒到多高?
這樣問是很多人沒有確實了解自己想要的東西合不合理,只是情緒上喊炒房,自爽一下
房子你想要要付多少錢,是要自己做功課,也可以不買阿 ,租的不行嗎?
成交 就是行情,看你有沒有認真而已


台灣人觀念有土斯有財,買自住的房子早已經是個常態,你要在這議題上炒作,那我只好說國家應該以市價徵收空屋稅了。
ray0808_pilot wrote:
“房價不是我們開發商決定,是由市場來定的。現在說房價高,但沒有人叫你去廣州買,也沒有人叫你去深圳買,你回老家買就可以啊,為什麼還要到廣州、深圳買?”


我支持那位農民阿
糧不可以不賣...也不可以囤
但是你房子可以不賣,還可以圈地囤地....
這說得過去嗎?


炒股市沒話說
房子也是民生必需品耶,炒屁阿


陳小兵 wrote:
如果農民有本事這樣做的話
他們可以這樣做
但問題是「他們沒有這個本事」
有本事就去幹
出一張嘴有屁用


大陸我不知道
但是在台灣
農民的確沒有這本事
因為這樣做
公平會,消保官都會玩死他們

但是建商圈地囤地
拉高售價,卻說自由市場....
政府完全拿不出有效作為..
這樣對嗎?


對於桃園的血汗工廠
只罰3萬元...


相對於之前衛生紙漲價時的
查價和賣場設立抗漲專區的秒殺動作
政府對於房市幾乎是沒在管的...
政府這樣對的起農民
政府對得起製造業的藍領員工嗎?

股市跟房市當然不同o
問題是...~臺灣的股票市場開戶數有多少?超過一千萬戶耶!
如果股市從5000點漲到8000點~也就是說獲利60%~請問:股市賺到的錢出場之後~難道會跑去放不到1%的定存嗎?(會玩股票的人~一天的漲跌停是7%)
那出場的資金要尋求投資標的~那又房屋是可以被買賣的~能不漲價嗎?
看多看空都好~但是請看清楚現實面o

a290861 wrote:
那出場的資金要尋求投資標的~那又房屋是可以被買賣的~能不漲價嗎?
看多看空都好~但是請看清楚現實面o


當 人民所得提高,願意購買更高價位的 房產時,房地產漲價是理所當然的~~

當資金流入房地產時..
可以 以一當三(貸款 3成3算客氣了..)
利用 兩年低利的寬限期,製造 需求面大增的假象時..
政府能不管嗎?

(當然可以~君不見,現在就是假死狀態中....)
歡迎留言批評指教..Http://Go2.tw/Fred
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!