golugolu0421 wrote:
就我不負責任的概估大...(恕刪)


跌價對沒有房子與只有一間房子的人 沒壞影響
只有好處
因為物價成本會比較低
所以生活成本會比較低

房子漲價沒有好處

電視房產名嘴X大權說
房子漲價 大家的資產會增加
問題是只有一間房漲了有個屁用
還是要住呀
就算賣了賺錢
別的地方也漲了
有賺到嘛
房子漲價了
還沒拿到好處
稅就先漲了
物價也跟著上來了

空頭大師張X餓
媒體說她放棄空頭
那前幾年 他的所作所為是什麼??
還買了好幾間房
這是表示什麼呢???

恩 我想除非有兩間房子以上的人
才會希望房價漲
我目前也是有一房貸款中
如果房價一直漲只會增加我換屋的負擔
誰希望漲啊

對於房價跌來說 就是換屋的好時機
自住的人跟投資客是不同立場....


看看01一上現在討論的商品
手機 PDA GPS 筆電 相機 電腦 Apple 汽車 ... 等等
有那一樣東西是使用5-10年後價值會翻兩倍的?

請注意
房子是消耗品!
一間房子大家打算住幾年?
40年? 50年? 60年?
誰敢住呀?
大家都不用換新屋嗎

房價合不合理應該要拿現在一般人的平均所得來估計
一個人住至少十坪
小家庭住至少三十坪
用現在平均薪資的一半拿去繳貸款
二十年都繳不完
以現在一般人的薪資待遇很多人根本買不起
那種家中長輩給的房子就不要拿來講了
說不定再漲20年 房貸就變要還100年了 你死了孫子還要繼續幫你還
遺產也沒半毛了 因為都給銀行拿走了
如果沒房子
想要有間房子養家活口遮風避雨當然希望它跌


如果有房子還不只一間
想要利用房地產賺錢當然希望他漲


PandaTsai wrote:
如果不是以買賣房地產為業的人, 房地產飆漲絕對是受害者...

原因很簡單, 賺不是你在賺, 是那些投機客及財團在賺, 等到你有換房或是買房的需求時, 會發現標的物件的價格都遠高於自己住的那一兩間, 到時就知道痛苦在哪裡了...

另一個更深遠的問題是, 炒作泡沫的下場是崩盤, 到時金融體制崩潰, 大家都受害, 無一倖免, 就為了少數人要炒房賺錢, 而拖垮整個社會與經濟, 值得嗎?? (日本, 美國, 泰國...都剛演過或是正在上演)


除非原本的房子就位在不值錢的區域

比方說原本的房子在中南部
結果想換到台北市...

不然台北市的房子,換台北市的房子
基本上算是貼差價升級而已...

與其他國家比
台灣就一個天龍國
當大家只想進唯一的天龍國
我想不出有跌價的道理

跌一點,洗出一些人,就換另一批人進駐

基本上 就自住而言房價是漲是跌並無差別

不過 還是要為下一代的小孩著想一下

當以後小孩出社會 房價再漲上去 薪水會漲多少 就算一倍到5萬元

還是只能住在桃園以南了

小孩會跟你說:

老爸 我們來買個XX三代宅,政府為了買不起房子的辛苦民眾

本來貳仟萬的20年房貸每月本息要繳10萬元,現在政府青年優惠50年房貸

每月本息只要繳5萬元就可以了,就這樣我們可以輕鬆有房子了

你+兒子+孫子 共三代

買的房子要還三代 簡稱"XX三代宅"

大家要慶幸 還好現在政府只推出30年房貸 建商也只推出二代宅

還好 還好 快了 快了






bis0815 wrote:
除非原本的房子就位在...(恕刪)


不是貼一點錢唷
最近這幾年很流行談合建
要貼的錢都是用千萬計算
也就是說你要把舊的房子拆了
然後在外面租屋兩三年
再貼上千萬
你才有新房子住

golugolu0421 wrote:
父母親幫忙買的,或者是靠自己貸款....
或者是得跟父母親住的,爾後即使買房也是投資用途
應該是超過五成


把紅色的拿掉就剩不到二成了...
房價漲 對自住的台北人一點都不好

除非像我親戚那樣 忠孝東路四段的老公寓當初買300萬

但是他從來不住那邊 住在桃園的別墅 生活品質很棒 也在桃園上班

老公寓每個月穩定租人 房價還一直漲 真爽

退休之後 在屏東買了一塊農地 蓋了一間真正的"house"

種種花草 曬太陽...這才是人生......

台灣這麼大 又何必死賴在台北不走...

這邊除了比較方便 生活品質有比較好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!