齊頭式平等,只是廉價正義,終將淪為民粹

樓主用心良苦的主題..
我輩當虛心受教的拿板凳..聽開釋.

"齊頭式平等"+"廉價正義"+"淪為民粹"
vs
"年輕人買房"+"退哀鳳"+"停網路"

不過先說好...認真的算全輸....
(畢竟這種天龍國樓主開講已經不多見.加上所發言論...牛頭與馬嘴的組合.正阿~~)





xomkh wrote:
樓主用心良苦的主題....(恕刪)


有人批評住帝寶就是虛榮嗎?沒有阿,有錢你要去住那是你的事.有錢人阿!光管理費我們窮人就付不起了.

但如果有人在炒房價,炒到連公寓都要一坪100萬的時候,這是膨脹嗎?還是說一間房子可以把整個美國買下來?

剛好就好,不要太超過!會反轉的!
事實上打房我一直不認為是什麼錯或對..更不是說他是什麼公理與正義了
問題是.簡單點吧看看板上的人..
他們期望的是什麼?
每個人都只想住在市中心
不然就每個人都只會幻想新屋
現實中..並不是人人都買不起房子
房價也還沒到人人都買不起的地步
只要離開市中心..一堆地方的房價都低到不行
現實也一樣除了台北市..有那個縣市不存在10萬一坪以下的房價?
所以最多..就他們買不起他們想買的房子而已
旦你會期望一個月收沒5萬的人..確買的起2000萬的房子
我真的感覺..你們是瘋了嗎
就算房價在如何的降
買不起的一樣買不起
愛作夢的一樣愛作夢
人只要看不清現實
那不管在幾輩子都一樣
KK2510 wrote:
我支持打房阿,是你看...(恕刪)


我知道樓主贊成打房
只是提醒你,你只是站在對自己有利的角度去批判
從兩個角度想
1.您角度不夠偏,要物競天擇的話就把法律廢了,看誰夠狠夠壯夠精明加運氣夠好,不但有大片土地,還有上不完的女人
但我相信您這個目前社會狀況塑出來的精英恐怕到時不見得是精英了
是提醒你,社會國家幫你做的,幫你保障的,你才能成為這個環境下的精英
精英不是享福,是要來貢獻來分享,來幫助需要幫助的人

2.若是以您的角度來看也可以,如果資源真的不夠,讓有能力的人能適當得到資源,沒能力的人實在該放棄
您說的前題是都已經大爆滿了,年輕人該忍忍,總有一天輪到你,這我可以接受.
但不該是有一堆空屋開價高高沒人住,寧可空著也不讓年輕人來住,只因你是精英?這也不合理,不是嗎?

最後...你以為退掉哀鳳,退掉網路,退掉第四台,三餐吃泡麵,只騎摩托車,能省多少?
努力工作很容易啦,要求加薪談何容易?你不升遷能加多少薪?就算加薪加到年收入百萬
對現在環境來說,其實要買房還是大不易的,更別說拼了老命做從22K每年加薪10%,加了七年也才加到44K
更慘的是40K-50K是基層的極限,再上去老闆也不想加了

你又會說,不要做那個工作啦,想辦法做管理職,想辦法跳槽升遷,或是想辦法自己做生意啊
這是臺灣社會的問題,因為只有管理職或老闆有未來,所有基層員工根本看不到未來
但是每個人都當經理都當老闆,那些苦差事是誰來做啦?

我希望社會是公平的,有貧富差距但不應該非常大
我認為所有長期在基層努力工作堅守崗位的人都該有和高階經理人一樣的生活
甚至要更被尊敬與保護,因為他們才真的是在做事的人,也是真正辛苦的人


大亨堡119 wrote:
有人批評住帝寶就是虛...(恕刪)


....請問你...引用我...是因為~~~??
我跟天龍國的樓主不同掛~別搞錯...

......看清楚我寫的再回拉


大亨堡119 wrote:
有人批評住帝寶就是虛...(恕刪)


快回來改一改....

把我當樓主...挖勒~跳到黃河都很難清..

(被誤認是樓主的同路人是對我個人..人格上的羞辱)

xomkh wrote:
快回來改一改.......(恕刪)




sorry, 引言引用錯誤~~~~~

哈~~~~~~~

大亨堡119 wrote:
sorry, 引言引...(恕刪)



不是針對你的拉~~~~~sorry~~~~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!