齊頭式平等,只是廉價正義,終將淪為民粹

版中許多人都要求住者有其屋,別人有我就應該有,政府不應該獨厚台北市將所有資源集中,造成南部民不聊生...

台灣就再這一次次的妥協下 失去了國家競爭力,模糊了焦點

執政者應該堅持專業問政,以世界角度看台灣,營造出台灣亮點,以資源有限的前提下,當然是集中火力,創造出首都榮景,若是什麼都均分,何來精英?何來領先?

教育也是,研究所變成基本配備,沒滿招的大學科系一狗票,完全失去人才優勢,

資源分散就是這種結果,短期政客為了自己利益不斷討好民眾,長期溫水煮青蛙 台灣只有成為M型世界的貧窮端

剛進社會起薪 22K跟人買什麼房子?更不要說要買"哪裡哪裡"的房子了
為何資源要平均分配?

這個世界 沒有一點特別強 就叫做平均弱,不明白這層道理,永遠是輸家

齊頭式平等,只有弱化台灣

不切實際的公平,就是民粹

治理公司一樣的道理,作好做壞都領一樣或差別不大,這公司肯定留不住高手,早晚要倒

有5個缺點 1個優點的員工贏過一個沒有半樣優點的員工...


我支持奢侈稅打投機客

不支持台北房價要讓每個人都買的起

不支持年輕人一出社會就講要買房,先培植自己實力吧


個人感想 僅供參考









文章關鍵字
可選票是齊頭式平等,
當希望房價下降符合自己需求買得起的選票佔多數的時候,政府就會打房....
認清一個事實,台灣思想正在逐步共產化
絕大多數人富裕時,政府管不住人民
所以為達目的,少數聲音要被放大
過度關注媒體消息讓事實真相模糊
比房子更重要的應該是有沒工作有沒有收入才是
22K比起20年前差不多是一樣的,香煙不是成本變貴,是內含各項稅目增加太多
所以增加的稅收部份當然是買方要買單........哈哈哈!
年青人要是有個能被啃老的雙親.......應該是不會想要自己找麻煩買屋.......錢拿去買車買相機買3C買名牌包華服保養品才是第一選擇
看的懂得,其實政治傷害台灣太多,族群對立,階級鬥爭

政客從中既算利益,執政者百般討好,沒有遠見的政策一項接一項

房市扣掉投機炒作因素後,或許房價下跌,但無殼的就買的起嗎?

根本的社會穩定問題沒解決,經濟、少子化.....

光用奢侈税一招,就想掩蓋這些問題......

KK2510 wrote:
看的懂得,其實政治傷...房市扣掉投機炒作因素後,或許房價下跌,但無殼的就買的起嗎?
(恕刪)


版上其他大大的虛擬回答:
你管我買不買得起,房價先跌再說.....不然公平正義在哪!
現今社會充滿太多模糊焦點
所以常出現岔開問題的話題
台灣的問題在於島內經濟不熱絡導致大多數人民收入下降
卻出現了打壓高成長的房價行為.....
也對啦~~~講到人民所得無成長是政府無能.......講到打壓房市高漲變成政府施政有成........哈哈哈!
那......真正的正義是??房價繼續漲?

還是樓上的各位有其他解釋?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
正義能當飯吃嗎?
更遑論是偽正義!
山不轉路轉
路不轉自己要想辦法轉
小屁孩們你到底長大沒!

KK2510 wrote:
有5個缺點 1個優點的員工贏過一個沒有半樣優點的員工.....(恕刪)


沒有那5個缺點 就是那員工的優點...
ok...齊頭式平等,稱作廉價正義

那非齊頭式平等叫啥??

又德國管制房價,所以叫共產主義?民粹主義?

胡亂扣帽子,把打擊房價當作民粹才叫共產主義吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!