沒有一定對錯啦一個是資產(房地產)一個是穩定現金流(股票中鋼或中華電)股票越印越多房子何嘗不是越蓋越多(上591新建案一堆有泡沫的可能)雙管齊下會比較好但我覺得有穩定現金流會比較重要(最好是房子出租收租金~高投報的~不過現在很難)個人或公司或企業的經營都要有穩健的現金流房子能住就行了
不知道可不可以請問一下樓主的朋友乙是只有投資股票還是有做其他方面的投資呢?因為小弟最近要出社會我的想法方面偏向您的乙朋友先投資,等投資的錢到一定程度後在買房一來不用被房貸壓的每個月生活開銷都很吃緊二來等年紀到了買房了雖然少了大半的錢但是還是可以繼續投資所以不知道樓主方不方便幫我請教一下您的朋友乙除了股票以外還有投資其他方面嗎?謝謝
C63 wrote:奢侈稅這事情,大家也...(恕刪) 兩邊沒有一定的對錯買或租本來就見仁見智了因為其中還要考量到二十年後市場的變動說不定二十年後房子漲到2~3千萬也不一定也說不定二十年後兩千多萬的資產會小於現在一千萬的房產很多事情沒有一定的答案
邱a wrote:你有算過過若甲的房子十年後增值了多少 那你又怎麼知道十年後房子真的會增值現在已經那麼高了但是人民收入並沒有增加那十年的買家是誰 他有多少能力 能出多少錢買這不是你自己掛著高價就一定可以賣掉的你自己算通膨算匯率但是有沒有算到薪資成長你未來的買家在哪裡LOCATION這個因素可以十年不變?風水輪流轉後十年前的豪宅除了增加了歲月風化的痕跡一間破房子還能剩下多少價值有多少競爭力所以甲十年後能剩下多少?
我如有8000000在這故事中:1.拿280去買780萬房子貸500,可能會遠一點2剩520萬中鋼,目前約一百五六十張中鋼,每年按過去可得三四十萬現金(年配二元到2.5元)3貸500萬目前二十年還每月繳兩萬五六左右,但慢慢會升息 ,寬以評估,每月到三萬,年三四十萬,差不多是中鋼配息4平常所得支付日常開銷,有剩有閒錢,可加碼中鋼或台塑等股5二十年後,一無貸房,一些績優股6人生何必單壓一邊
devancat wrote:有這樣算的阿20年前1000萬在台北買房那不是用豪宅來形容我想用奢侈都不足以形容(恕刪) 不用20年前,30年前台北市好的透天店面都不止1000萬台北市以前便宜的是公寓透天與店面還是很貴~