lelotw wrote:
問題是你拿什麼標準來...(恕刪)
台灣地區水資源缺乏的確不是新聞，但如果只要不停水就會漲價
那很多地方不只台北市，應該都會漲啊......
要講這些，那我可不可以說大台北都在台北盆地裡面，遇強震會有液化效應，那房價怎還會漲成這樣？
甚麼有的沒的理由都拿來墊高房價，那我如果講一堆缺點，價格會下來嗎？
個人積分：885分
文章編號：30907720
個人積分：37分
文章編號：30907937
個人積分：91分
文章編號：30908402
lelotw wrote:
問題是你拿什麼標準來...(恕刪)
台北縣市多的是外來人口
只是進住的時間點不同
試問??有多少比例是因為(水)
如果台灣人民的居住分布可以被水所牽制，全都跑來這臉盆定居，屆時會有更大的問題需要解決
我只想說台北市是首都，他的漲價和保值性在於其它原因
未來性也是其它原因
而不是拿(水資源)來說嘴
-------------------------------------------------
此外，我不知道所謂穩定的定義
個人經驗：
1.在台中市待過一年
2.大里市待過一年
3.新竹市和竹北市前後待過十年
4.虎尾斷斷續續待過的時間也差不多八年
5.板橋念過幼稚園、國小、國中，最近工作的關係又回來住
在上述地方待時，供水都穩定正常
越來越多大樓社區，蓄水池真的很屌
現在住的地方是12歲的社區
曾經停水兩天半，社區住戶依然有水可用
是大台北地區的關係嗎??
那大家現在應該先去烏來置產，而不是台北市中心
個人積分：37分
文章編號：30908558
個人積分：91分
文章編號：30908904
個人積分：131分
文章編號：30909118
個人積分：91分
文章編號：30909367
個人積分：37分
文章編號：30909390
個人積分：6268分
文章編號：30911535
個人積分：869分
文章編號：30911990
其實這種預算緊縮的趨勢也開始在各國發生, 歐洲有很多國家的道路, 如果使用率低的, 甚至已經不編列預算維修, 義大利很多原本的古蹟和景點, 甚至度假海灘, 因為地處偏遠, 在財政考量下, 政府也不編列預算維護, 甚至考慮直接賣給國際上任何有興趣購買的私人 BOT,
在日本和台灣, 很多偏僻的國中小甚至開始併校, 廢校, 在日本甚至發生小學生上學必須搭乘火車, 也因此造成原本鄉村的居民往火車運行的沿線搬移 (因為這樣至少上學還方便一點), 站在教育的角度的確造成很多學生受教育的困擾, 但是站在經濟的角度, 卻是無法改變的事實.
因為這些資源和預算效率最大化的考量, 如果沒有特殊干擾(例如為了某特定樁腳, 或者為了炒作土地), 人民為了得到較佳的資源, 例如比較好的教育環境, 醫療品質, 安養照護機構, 電信與交通建設, 會無形中被引導往都市集中, 至於過去那種為了百來個山上的果農花了十幾億蓋產業道路, 然後每年還要花個五千萬養護道路的狀況未來將不復見
lelotw wrote:
我沒有說"全部"，我...(恕刪)
