HeyiLMARE wrote:
不少人似乎有一種觀念...(恕刪)
是啊！ 我也一直在納悶 為何會有這種說法！ 明明要繳比別人更多的房貸 為何會沒差咧？ 應該是差很大吧！
個人積分：125分
文章編號：32302767
個人積分：17分
文章編號：32302977
個人積分：293分
文章編號：32303023
只要每當經濟危機有問題 就拼老命的印...幣值一直變薄 真正有價值的原物料食物等自然就要漲
小時候同一個早餐店一顆五元的包子現在她要賣20元了...不動產相較之下都算是比較保值的東西
所以你沒辦法衡量出他真正或者十年後的價值 所以自住沒差就這麼來的
買了我就打算住十年甚至30年我又不賣 我管他可以賣一億還兩億...不想賣的東西他價值就出來了
跟買車一樣 很多人偏好toyota我丈人家偏偏都買其他品牌 why?因為他家的車都開超過10年...三四台車都開超過十年以上才換 那他買toyota跟買其他牌就差不多 但如果你三四年內就要脫手 那toyota真的是有比較保值點 他二手價格真的有比較好....這也可以換成：自開沒差這種觀點（十年內不打算換車）
I'm major.
個人積分：16分
文章編號：32303269
個人積分：1分
文章編號：32303344
個人積分：49分
文章編號：32303545
個人積分：16分
文章編號：32303996
個人積分：108分
文章編號：32304035
個人積分：885分
文章編號：32304059
有沒有發現
一堆人說自住沒差，反正會住很久，但馬上又說買貴幾十萬到百萬，後面有漲幅會補上去
既然說不打算買賣，漲跌幅於你何干？但又用房子會漲價去告訴自己買貴沒差？
這十幾萬到百萬，怎麼會沒差？你多了幾十萬到百萬的資金卡在房子裡耶！
還沒賣房之前，這些卡住的資金怎麼會沒差？
至少這些資金就影響到萬一出事時，你可以反應的時間長短，怎麼會沒差
想想看如果你多十幾萬到百萬的資金周轉，有沒有差？
所以只有買一套房來自住的人，別再被洗腦甚麼自住沒差了
而是要看自己有多少能力，能承擔多少風險、損失，再做多少事
槓桿玩越大，出事了，讓你反應的時間就越短
別天真以為真有甚麼問題，大不了賣房子就解決了
賣房子就能解決，這是建立在流動性正常的時期以及區域，以及讓你能反應的時間越長，才正確
其它時機跟地區的房子，可不是像你想得那麼簡單，賣掉房子就好了，因為你有可能賣不掉！
同時，如果讓你反應的時間越短，就算是精華區的房子，少那幾十萬至百萬的錢周轉，你有可能就是撐不過
錯誤的決定可能讓你一輩子再也翻不了身！
想想看吧！真這麼簡單，怎還會有法拍屋？
個人積分：11分
文章編號：32304087
