若快法拍了,要怎麼處理,以維護自己的權益?

雖說樓主的論點牽涉到道德問題,但
的確是有人這樣搞自己的法拍屋
這裡
---------------------------------------------------------------------------
法院紀錄
1. 本院於100年10月5日查封時,債務人不在場,據大樓管理員表示,本件房屋現為一民大陸女子車雪梅居住,債務人未在此居住,據其所知為本件前所有權人吳建輝因欠其友人吳溪淞款項未償,乃將本件房屋租予吳溪淞,租金以欠款抵償,吳溪淞將本件房屋交予車雪梅使用,有二個車位,地下三樓編號
2. 24。嗣債權人具狀陳報稱,據大樓保全表示,本件建物目前為債務人之友人吳溪淞借住,法律關係不明,又本件2529建號建物現為大樓警衛室使用,另含B3-23 及B3-24二個停車位產權。惟第三人陳燈煌具狀表示,本件房屋為其與債務人之前手吳建輝訂立租賃契約並公證在案。據前揭租約記載,租期自100 年1 月10日至105 年1 月10日止,每月租金新台幣四千五百元。本院不做實體審認(且建物謄本上亦未註記有停車位),亦不負擔保責任,拍定後車位部分亦不點交,請應買人自行查證,拍定後應自行解決相關法律問題。
----------------------------------------------------------------------------

這一個也很離譜,債務人就是該承租公司的董事長,難道預簽五年的租金會沒先收嗎?
得標者=少收約5年的租金
希旺科技董事長的房子被法拍,這是怎麼回事?
這裡
----------------------------------------------------------------------------
1. 拍定後均不點交:本院於100年12月13日現場查封時,債務人不在場,本件4112及4113建號為打通相連之兩間辦公室,並懸掛「希旺科技股份有限公司」之招牌,在場員工稱董事長為本件債務人,房屋係由其自行使用。嗣據第三人希旺科技(股)公司具狀陳稱本件房屋係由其向債務人承租中,並稱該公司之董事長係東彰投資股份有限公司非債務人余金龍,據其提出租約影本所示,係由債務人出租門牌號碼竹北市光明六路東一段253號14樓之房屋及停車位五個予第三人希旺科技公司,租期自民國100年6月1日至105年4月30日止,以第一年每月新台幣十萬九千元,第二年至第五年每月新台幣十一萬五千元計算租金,以上之情,本院不為實體認定,請應買人自行注意查證,拍定後均不點交。
-----------------------------------------------------------------------------
可見法拍陷阱很多.....

hb8031 wrote:
這一個也很離譜,債務...(恕刪)
售:很多AV產品

yunyunhome wrote:
由於這張經公證的30年租約或租期不定,卻只能拿到超低的租金收入,肯定沒人願意標購,導致每次開標每次都流標,法拍不成!!

...(恕刪)


>>>

1.超過5年的租約 , 無法公證

2.其實無租約 , 更勝於有租約

只要在查封當時 , 主張第三人占用 , 法律權源不明

就更有得玩了

escudolin wrote:
只要在查封當時 , 主張第三人占用 , 法律權源不明

就更有得玩了 ...(恕刪)

關於這點債務人是可以聲請法官訊問占用的第三人,以釐清占用權源,
再各個擊破,債務人玩的把戲,執行處跟專業債權人從沒擔心過。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!