現在有旳房貸還會要求要保險...怕萬一貸30年中...貸款還沒還完...貸款的人萬一掛了...名下房子就可以抵押給銀行...不會造成呆帳...所以貸30年以後一定很常見...北部的房價愈墊愈高...除非新成屋降價...不然中古屋也不太會跌...我是覺的只要一個家庭收入穩定...能早買就儘量早買...現在外面資金太多了...不往房市跑...還真不知道有什麼能投資...就算以後房市回檔...那過20年後又漲上去呢...永遠等不到低點....建材每年隨通膨漲...土地也在漲...20年後同樣地段的新屋可能又比現在更貴...到時候中古屋還是跟著漲...如果台灣房市崩盤...經濟不行了..留著新台幣也沒用不是嗎...台灣我覺的在過1,2十年有可能就像現在日本一樣...零利率...現在大額存款銀行利率都1%以下...銀行跟本不想收太多資金...美國又死命印鈔票...到時候錢愈來愈薄...真的買不起的話...那就租一輩子吧...反正台灣空屋一堆...不怕租不到...
有錢有權的人不見得是聰明人,我相信聰明人只要團結起來還是有機會outsmart這群人。台北上班族難道是劣等公民?台北上班族難道沒有資格住新成屋?真正實現台灣夢難道真的這樣遙不可及?Again, 我相信聰明人只要團結起來還是有機會outsmart這群貸款相對輕鬆的大小資產階級泡沫。
台北Hank wrote:有錢有權的人不見得是...(恕刪) 如果你稍微讀過供需法則,你大概就會了解為什麼台北市的房子會比較貴。加上世界上不完全只有供需法則,同時還有投機心理。在台北市買房真的是種揮之不去的怨念阿...
小弟我正是研究過經濟學供需理論, 台北縣市的房價所得過高這問題必須要用政經方式來解決, 因為全球低利率大量資金在自由市場運作之下並不能夠自動解決台北縣市建商寡占攏斷預售屋成屋價格所導致的貧富兩極化的社會問題.現在的情況是越來越多享有優惠利率的軍公教人員也加入投資客一族買房當包租公婆, 這樣符合公平正義的原則嗎?visit1992 wrote : 台北Hank wrote:有錢有權的人不見得是...(恕刪)如果你稍微讀過供需法則,你大概就會了解為什麼台北市的房子會比較貴。加上世界上不完全只有供需法則,同時還有投機心理。在台北市買房真的是種揮之不去的怨念阿......(恕刪)
台北Hank wrote:小弟我正是研究過經濟...(恕刪) 別這樣,隔壁有很多人在等台北市房價崩盤。我不覺得政治能夠解決問題,相反的,反而會越弄越糟糕。越來越多享有優惠利率的軍公教人員加入投資客一族買房我覺得這個不可考,可不可以提供一些資料給我參考呢?在台北市,資本額沒有四五千萬,恐怕要做一些操作都很難。軍公教就算一個月賺十萬,二十年也才能賺兩千四百萬,這個價格在大安區還沒辦法買到"地區好"接近捷運的位置,我覺得,軍公教?家父也是教師,年資是26.5年,我們家也只住在三重的邊緣地區。如果您說的話是真的,我還真的想住看看台北市...可是我們家也只能開Toyota...(尼克追上來了)家父也在旁邊跟我一起熬夜看尼克打球!
台北Hank wrote:小弟我正是研究過經濟...(恕刪) 台北市區域資源多,機能好,交通便利的地點大家還不是一窩蜂的搶著買,就會造成價格逐漸攀升居高不下;反之,乏人問津的地點就易跌難漲...SO某些地段價格高不是沒原因的,就算政經面來影響到最後還是要回到供需法則的問題...換個角度來想,"想買"的人才是推升價格上漲最主要的原因!