是該理性面對的時候了嗎?

去年年初小弟就認為房價的高點應該在2011年/以平均成交價來算\

目前的看法

現在房市買氣大幅減少,短期賣方仍可撐住

但到了2013年,就會有不少投資客急著趕快脫手

因為2013年年底時房市將會有大量的物件丟出

1.二年奢侈稅解凍
2.開始還本金
3.銀行縮減房貸成數,換另一間銀行貸款不容易
4.空成屋太多


langia wrote:
我相信房仲也希望房價大跌(恕刪)


這是不對的
因為國人喜歡買漲不買跌
如果未來是看漲
不管多貴 都會去生錢出來買
反之
如果未來是一路看跌 且深不見底
就算再便宜也乏人問津
畢竟現在房子已淪為投資工具
重點在於未來的增值性
且因為單價高
不可能全部拿現金出來買(尤其都是買大量 當然是借用別人的錢來買 獲利才會高)
然後長抱
所以一定是短線看漲才會出現搶購潮

所以房仲基本上是希望房價一直無限上漲不要停

cookit wrote:
去年年初小弟就認為房...(恕刪)


補充說明一下

個人是認為今年不會崩盤,會慢慢修正

真正的崩盤應該會在2013年才發生

kurakilin wrote:
這是不對的
因為國人喜歡買漲不買跌
如果未來是看漲
不管多貴 都會去生錢出來買
反之
如果未來是一路看跌 且深不見底
就算再便宜也乏人問津
畢竟現在房子已淪為投資工具
重點在於未來的增值性
且因為單價高
不可能全部拿現金出來買(尤其都是買大量 當然是借用別人的錢來買 獲利才會高)
然後長抱
所以一定是短線看漲才會出現搶購潮

所以房仲基本上是希望房價一直無限上漲不要停


房價跌不一定沒有人進場,如果跌到一個自住客可以接受程度,交易量是會月顯上升的...

kurakilin wrote:
這是不對的因為國人喜...(恕刪)


同意
之前我朋友開的價錢比現在還低也沒人問
今年又再度丟出來賣,重新訂價
變貴了反而一堆人在要(真奇怪)





房子本來就變成大家投資的工具...現在越來越多人靠房產賺錢而不是股票

A.股票:可以用融資如同房子的房貸,但你會買500萬的40%的股票嗎=相當於1250萬股票嗎哇(光90元的中華電信..就要買139張

B.房子:房貸用500萬付40%,貸1250萬的房子

A者:一天上下7% ,會生股息,差不多連續跌93天就剩0.1元了,股票利多時,一天最多只能給他漲7%,但有機會翻好幾倍,但會有機會拿去貼壁紙,主要是經營權不是自己控制的。

B者:漲跌無限制,但地震了房跨了,大樓剩少部分土地,透天的還可以有土地,可以住人,可以租人,房市利多時,可以多好幾%的價格開出,有機會成交,房子的主導權在自己身上,但翻100%以上的機率小一點。


A者算高風險高利潤的投資工具,但成功者寥寥無幾
B者算穩健型中風險中利潤投資工具,但成功者大有人在,目前有錢人多屬這種。

s8956005 wrote:
房子本來就變成大家投...(恕刪)


的確把錢丟到房子去也不會亂花掉
也不會變一張廢紙
要是有錢我也會買房子保值
除非台灣消失在地圖中,或是重大天災

不然你的資產永遠看的見,或許該說是負債
但這個債務我願意背




keivnlvmickey wrote:
的確把錢丟到房子去也不會亂花掉
也不會變一張廢紙
要是有錢我也會買房子保值
除非台灣消失在地圖中,或是重大天災

不然你的資產永遠看的見,或許該說是負債
但這個債務我願意背


你沒有遇過一種情況...

買了1000萬房子,貸了700萬,繳了5年後,發現一件事....

你還欠銀行550萬,但房子只值500萬....

房貸我也願意揹,但如果出現這種情況,你會揹的很譙...

msiwilliam wrote:
你沒有遇過一種情況....(恕刪)


換個角度想,也有人買了1000萬,貸款800萬
出租租金cover房貸
最後又轉手賣了1300萬,沒有負債,還小賺百來萬

有錢人和你想的不一樣




contra wrote:
換個角度想,也有人買了1000萬,貸款800萬
出租租金cover房貸
最後又轉手賣了1300萬,沒有負債,還小賺百來萬

有錢人和你想的不一樣


我講的在上一波大空頭出現過...

你講的在去年以前的大多頭出現...

接下來是大多頭還是大空頭@@

看個人判斷,下好離手,呵呵!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!