拆?不拆? 對或錯? 人們總是習慣站在弱勢的一邊

wafer0

56分

41樓

wafer0

個人積分：56分

文章編號：34810958

為什麼不全部喬好再請大家幫出去，我覺得完全是建商的問題，一開始就是要拆了。。

a290861

3827分

42樓

a290861

個人積分：3827分

文章編號：34810963

房子也拆了~相信搬遷補償也會發給王家~最後還是會蓋出美輪美奐的新房~然後王家不是搬進去住~就是把新房賣掉搬去他處o
好吧!
我相信王家就是不想要一起被都更~但是王家最後也還是會拿到新房~如果弱勢是指身家有上億資產的話~那其他弱勢中的弱勢~也請大家多些關懷o
(我想...這主題中的弱勢~應該跟大家想像中的弱勢~是有差別的)

另外...~會演變成這樣的結果~一定有其原因的~如果是法條上有瑕疵~那應該從法上面著手~跟公權力對抗~其實往往會演變出不好的結局o

我猜想~當初立法時~一定是著眼於讓都更容易推行~所以才會導致今日這樣的結果o

這只是個路人想法罷了o

fanta3201

5分

樓主

fanta3201

個人積分：5分

文章編號：34811087

bhis wrote:
那你知道你說的這些人...(恕刪)

他們拿的是60萬的搬遷補助費用不是100萬
這錢他們本來可以用來付搬家費用，佈置新家的

沒必要為了挺某一邊，就把另一邊抹黑吧

文林苑同意戶鬆口氣

同意戶開記者會

這件事沒必要爭誰錯誰對，趕快把法令漏洞補起來吧

Jackson_H

10分

44樓

Jackson_H

個人積分：10分

文章編號：34811116

兩造雙方都聘律師,也都帶著卷宗與證據去法院去一爭長短.

我想地方法院的法官應該比所有網上與社會上的局外人了解實情吧?
不然,高等法院的法官也應該了解才對.

如果不聽從地方法院與高等法院法官的判決, 要聽誰的呢 ?
政府可以不執行法院的書面判決嗎 ?

如果地方法院與高等法院的終審判決能在街頭被一群人推翻,
那臺灣就真的是個鬼島了.

一個民事判決要政府出動上千位警力去排除阻力執行,
大批阻礙拆除的人也不會被控上法院,真是奇怪.

難怪連沒有謀生能力,要向父母伸手要學費與零用錢的學生
都敢公然與公權力對抗.

可憐的納稅人不知道要付多少加班費給警察.