個人積分：11468分
文章編號：35063279
個人積分：2分
文章編號：35063345
個人積分：2分
文章編號：35063499
個人積分：6分
文章編號：35063638
個人積分：11468分
文章編號：35063740
個人積分：2分
文章編號：35063809
個人積分：11468分
文章編號：35063906
個人積分：2分
文章編號：35063990
鐵牛CEO wrote:
當然老房子 都是廢物...(恕刪)
不好意思我不知道你住南投
剛剛也激動了點跟你道歉
老房子在南投那真的是廢物(抱歉我也是南投人)
但以北部來說老房子週遭如果因為多年的建設他的地是會漲的喔
畢竟全國大部分建設資源都放在這
台北市有很多破舊老大樓不能都更但還是天價
跟幾十年前他新的時候價格不知差幾十倍
這個"廢物"決不是我這種小民可以買得起的喔
就是有些人不在乎建築物新舊只在乎地點
這現象在台北市精華區最明顯
至於房價是不是高點也沒人說的準
隨時都有人說是高點也有人覺得還有空間
我是就此單一政策而論
認為實價課稅讓正好讓建商有手段可操作而讓房價向上拉
至於投資客陸資或國際金融災難甚至天災......等諸多複雜因素小弟均無評斷
畢竟影響房價的因素太多了
相信每個因素都能講的清楚明瞭而能正確判斷的就不是人而是神了
未來誰說的準?
個人積分：10分
文章編號：35064308
個人積分：2分
文章編號：35064398
