個人積分：69分
文章編號：38824114
嗯，有些人會說，房子以後繼承就有？
別的地方的房子，這說法或許正確，但好區的房子呢？
有好區房子的父母，他們小孩＂選擇放棄買屋，一輩子租屋＂的比例，我覺得很低
這就是 階級世襲 的關係
以後會有很多人，租了幾十年好區的房子，等著他們的，是不想去住的＂可繼承但不值錢的爛區老家＂
他們一樣選擇，繼續在好區租屋
至於人口問題，還是相同解釋，好地方永遠一堆人要買要租，其他地方，一間一百萬也沒人要
除非這些永不買房者，老時真的能回便宜區住，不然依舊只能繼續待在，早已習慣的地方
--------------------------------------------------------------------------
我有點好奇?
請問樓主怎麼知道現在的"好區"
是多年以後的"好區"呢?
你之所以認為是好區
不就是因為他規劃好 新穎
市容美觀?
台北50年前的 "好區" 不是應該在 萬華 大稻埕附近嗎?
現在的"好區" 大直 仁愛 信義區
那個時候還是在河底 及荒煙蔓草之中
又是甚麼原因 讓這些原本的"好區" 沒落了哩?
要一整個社區一起拆除 都更 重建 是很難很難的
樓主的"便宜區"
不就是因為社區老舊的關係嗎?
跟人一樣
房子也有生老病死的
土地持份那麼低和零散 又重建困難
樓主鼓勵大家趕快花大錢 去買好區的房子
還扯到要傳給 後代子孫
你現在買的新宅 到給你子孫時
不一樣是老宅嗎?
請問樓主的房子是都可以住100年嘛?
個人積分：45分
文章編號：38824805
個人積分：18分
文章編號：38825746
個人積分：6分
文章編號：38844122
個人積分：15分
文章編號：38844419
個人積分：75分
文章編號：38845086
個人積分：16分
文章編號：38849274
個人積分：16分
文章編號：38849416
個人積分：15分
文章編號：38849748
個人積分：6分
文章編號：38849909
鑲金包銀豬 wrote:
以前總覺得,雖然房價...(恕刪)
所以說現在50-60歲有房子的長輩，等到30年後有多少人還沒把手頭的房子傳承給他們不買房的下一代呢?
再加上少子化的影響，30年後，這些下一代所組的家庭應該最少有機會傳承2間房子或以上，到時候想賣還賣步調唷！
另外有幾個問題我想這篇好文都沒提到：
1. 現在不買房的20-30歲年輕人只會通通揮霍完當月光足享受當下嗎?
2. 現在不買房的20-30歲年輕人難到是因為房價可負擔而租房嗎?
3. 現在不買房的20-30歲年輕人通通都沒做其他財務規劃?
很明顯的這篇僅只是想把現在不買房的20-30歲年輕人打成月光族，問題是事實的真相僅只是如此? 會不會把網民想的太簡單?
