好像第四台投顧老師呢
這檔股票在這買 在這賣 多好賺啊
不過這都是既成事實 怎麼講都對啊
甚至還可以講說 怎麼不簽威力採幾號 就獨得頭獎10億
不過如果真那麼厲害 開版大應該不是來這PO文了
而是目光如炬的投資大師 應該優游自在的過人生吧
個人積分：94分
文章編號：38827846
個人積分：870分
文章編號：38827967
個人積分：1426分
文章編號：38828328
或是等到較合理價位進場
這些,都有討論的空間
例如,什麼才是相對低點?什麼價位叫合理價位...
但這和我發文要討論的,卻又不同了
01的討論,很容易陷入鬼打牆
舉Sars,是因為這種重大災害,才會發生房價崩跌或對折
為什麼有人眼中只有Sars?簡直是莫名其妙到極點
我之後仍有舉出,例如中美斷交,例如台海危機
至於外國的,例如香港回歸,例如日本泡沫經濟
這些都是會發生房價崩跌的狀況!
至於有人提到相對低點,或是緩跌,或是合理價位
這些都不是房價的"崩跌",
也不是所謂對折:今天賣100萬/p,明天變成50萬/p
要討論,請這些網友另外開個討論串
相信人氣應該也很旺才對
我在這版只是想討論
當一堆人提到崩跌就會進場
但崩跌就是所謂的Sars,所謂的飛彈危機,所謂的重大災難
這樣,還會進場嗎?
還是把手中的現金留著買黃金準備逃難?
或是匯到海外呢?
感覺樓上的網友,很有自我良好的感覺
我的發文,和房價跌或漲完全沒有關係
您卻能自high的寫出一篇完全文不對題的回應
個人也給你佩服
個人積分：5分
文章編號：38828461
shadowjon wrote:
看到有些人提到相對低...(恕刪)
您的發文怎會跟"房價漲跌無關"??????
若跟房價脹跌無關
也不用舉例"房價崩盤"的特例了
到底是你邏輯有問題還是 怎麼了?
首先:
1. "唯"有重大災害 = 房價崩盤
這樣的邏輯本身就已經不客觀了
2. 若無牽扯"房價脹跌" 基本上 這篇文章不會成立
"您的主旨不就是 房價大跌時 大家不買的理由為何"
3.
shadowjon wrote:
我在這版只是想討論
當一堆人提到崩跌就會進場
但崩跌就是所謂的Sars,所謂的飛彈危機,所謂的重大災難
這樣,還會進場嗎?
還是把手中的現金留著買黃金準備逃難?
或是匯到海外呢?
怎麼這邊又轉移議題了? 原文您有提及這些?
您的核心邏輯到底為何?
個人積分：6分
文章編號：38828570
個人積分：2分
文章編號：38829476
個人積分：2623分
文章編號：38830411
個人積分：52分
文章編號：38831444
個人積分：7分
文章編號：38832425
個人積分：35分
文章編號：38832882
