房貸還不出來可展延6年

aimhead0807

0分

41樓

aimhead0807

個人積分：0分

文章編號：38942943

jetercolor wrote:
付不出的人六年後付不出來機會很高!!而六年的寬限期很恐怖利息超高!!只會窮者越窮!!替銀行團解套
六年內如果經濟沒有反轉銀行團還是照常掛掉而窮人背負更大債務只會自殺比例上升(恕刪)

果然是01鄉民的水準
寬限期延展六年~~這可是難得的好機會
試問!以台灣的經濟發展以及火車頭房價
六年的漲幅絕對可以讓你支付銀貸利息
以及未來10年的生活費

只管用力貸款買下去就對了
就算6年內沒回本
再多等個6年..等到你滿意的價格再賣

天啊! 政府怎麼會這麼好康?
融資借貸可以延展6年...

pressanykey

32分

樓主

pressanykey

個人積分：32分

文章編號：38943244

OracleW wrote:
不曉得吔。不過，我朋友妹妹與他老公結婚時在竹北買600萬新房。
他倆只是竹科基層工程師而已。一個月也沒多少錢。
我不知，無薪假一放，他們能繳得出房貸嗎?

一個月也沒多少錢
那一開始買房就是錯了
職務性質相同如果工作單位又是同一家那就錯得離譜了
但這種夫妻通常公司都會擇一吧留一個繼續做

我是計算房貸佔家庭所得四成以下(現今要控制在三成以下很難)
每月存三成現金
其中一個人突然失業暫時過得比較拮据而已

像這種可以延展4年，靠每月存下的三成現金都可以撐下去
三年內再找不到工作那就是本身的問題

現金不夠多

17分

43樓

現金不夠多

個人積分：17分

文章編號：38943248

lilice wrote:
如果經濟下滑房價下跌是必然...
政府不該要銀行展延..應該建議這些顯然已經負擔不起了的自住客快賣房子..不是嗎?
長痛不如短痛....把房子賣了=>回去租屋=>減少家庭負擔=>房貸換人揹=>銀行也安心

我也覺得應該是賣一賣去租屋把洞填一些起來才對,
政府這個展延的策略根本就是在防堵大量市場被倒貨到的情況發生.

放空真難,GG老愛攪局.

killy_chu

12分

44樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：38943610

aimhead0807 wrote:
果然是01鄉民的水準...(恕刪)

政府還是在助漲房市!
一路走來,始終如一!

OracleW

20分

45樓

OracleW

個人積分：20分

文章編號：38943723

現金不夠多 wrote:
我也覺得應該是賣一賣去租屋把洞填一些起來才對,
政府這個展延的策略根本就是在防堵大量市場被倒貨到的情況發生.

我個人認為政府應該已根據數據評估過了。
由於少子化，薪資倒退。有錢人買房能買的都買了。空屋又太多。
如果一次讓房價大跌，會接手法拍屋的人不夠多。銀行呆帳會暴增。
所以，只好犧牲先買房的人。唉.....

大亨堡119

161分

46樓

大亨堡119

個人積分：161分

文章編號：38943923

pressanykey wrote:
有重大經濟困難，還不...(恕刪)

真的還假的啦!

有這麼好康的事?

沒錢還可以展延到6年??????

Lacostewu

2分

47樓

Lacostewu

個人積分：2分

文章編號：38944567

個人感覺這是在幫銀行的忙，
是幫銀行不至於受到太大力道的傷害。
要是會銀行沒人還錢，手上都是房子時，銀行就....
後果自己想像吧!

charleskcl

36分

48樓

charleskcl

個人積分：36分

文章編號：38945504

我是不知道01的鄉民是怎麼想的，這個是對經濟不佳的人有利的政策，怎麼該批評呢？
首先，它有規定，房子必須是自住者，如果是投資客，錢轉不過來的時候，就算自住的那間展延，那其他間呢？他還是必須倒貨出來，所以光是這一點，就不會是投資客會操作的法律漏洞。
其次，付不出房貸，被拍賣了，還不是得要花錢租房子，拍賣的錢不夠還貸款，還不是得要再生錢出來還銀行？
這是一個好的政策，展延並非不用繳錢給銀行，還是得要定期繳本金/利息給銀行，只是這個「一期」就看屋主跟銀行怎麼談，這個是保護屋主基本「住」的權益，並非要鼓勵投資客的政策，且原本就有這個政策。欠錢的本來就是要還，展延愈久，肯定要還的會愈多，所以屋主如果愈快解決自己的經濟問題，當然也許可以提早解除展延，恢復正常繳款。若屋主真的是失業，房子被賣了，也沒錢租房子，還欠銀行錢，你是要讓他直接當遊民嗎？還是要他找個密閉的地方燒木碳？會用到展延的人，基本上就是不會去將房產拿去做投資工具，真的有困難的人才需要。