我說的明明是這5年來...
你要拿20年上一波輪動價來說
我只能說你真是個很堅持認真不可愛的孩子!!
請你自己想想為何*不一定*?
環境和時機嘛!
老師說-炒菜要一點鹽和幾滴水少量油才好吃!
學生說-不一定.要看是葉菜或罐頭泡菜!
你已經有房子都好.你自己研究吧!
下午睡太久.要去看影片了!
omfr wrote:
個人積分：16分
文章編號：40889594
個人積分：338分
文章編號：40892297
個人積分：16分
文章編號：40892659
安妮美黛子 wrote:
請你自己想想為何*不一定*?
環境和時機嘛!..(恕刪)
民不與官鬥, 政府作空就是高檔, 政府作多就是低檔
上波是央行「二二八選擇性信用管制」後, 房地產開始下跌~
一直跌到92年SARS過後~
十年前房價和 民國 80年比是低檔吧
十年前政府還弄了自91年2月1日生效的土地增值稅減半徵收來刺激景氣
所以十年前張教授是看多
現在政府作空吧!
捷運宅降價10~15%底價還有半數流標，房價下跌趨勢逐漸確立
我會等下次政府作多有足夠的勝算率後再說
安妮美黛子 wrote:
那就是你家鄰居比你好運...(恕刪)
相同的價格, 相同的賣方, 地點(北市敦南仁愛圓環)和屋況完全相同
我家隔壁買的就比我後來買少了10幾坪 (57 vs. 43)
個人積分：35分
文章編號：40892927
個人積分：211分
文章編號：40893305
個人積分：131分
文章編號：40894714
個人積分：32分
文章編號：40896882
個人積分：372分
文章編號：40897059
個人積分：131分
文章編號：40900343
個人積分：22分
文章編號：40902369
