政府推動四十年房貸和以房養老~~這是誰想出來的呀??

大房東 wrote:
政府推動四十年房貸和以房養老~~這是誰想出來的呀??

世界其他國家也有這個政策嗎??

有誰會想從出生就開始背四十年的房貸嗎??

這根本是幫銀行推銷金融商品賺取高額利息
...(恕刪)


貸40年;700萬;利息要300多萬

神經病。 bj4

小沙皮 wrote:
你完全不懂, 這個政策會讓許多根本買不起房子的人誤以為自己終於買得起了, 然後跳下去買,
寬限期過後才發現自己根本不該買這個房子, 而變成燙手山芋....(恕刪)


這太牽強了 , 買不買房應該是個人判斷的問題
如果會因為四十年而誤以為自己買得起,那是自己的問題,跟貸款沒問題
就像現金卡一樣,明明金融規則很清楚,要辦也是自己辦,還不出錢才在怪東怪西反而很奇怪

與其反貸款,不如提升對貸款的知識
本金是一樣的,但是人生的未來本就充滿變數
二十或四十年完全是看風險分散
前面有人說的對,就算貸四十年還是可以趕在二十年內還完,可是銀行會賺比較多的利息錢
因為用四十年你前期還的本金比二十年少,所以利息是繳比較多的

這比較像是兩種方案的選擇
你可以購買較寬鬆的方案但是總額較貴,或是購買較沒有彈性的方案但總額較低

sebastian' 9000萬 wrote:
貸40年;700萬;利息要300多萬
神經病。 bj4

1990年前後,房貸利率大約在11%左右,在這之前任何一戶人家貸款買屋,付出去利息都超過這個比例。

結論是大家的爸媽依你的標準都是神經病。
真的不能同意你更多,這就統治者要的理想社會啊!
NTD300 wrote:
一個人工作從二十歲開始到六十歲結束

一共工作了四十年,這四十年之間都在背負房貸,所以你不敢隨便離職跑去創業

四十年之中你會乖乖的去上班,所以也沒空管啥核四核五的公共問題,政府也開心

等你六十歲以後,發現身上沒半毛存款,所以只好以房養老

等你死了,政府回收你這輩子唯一的財產

你的子子孫孫萬世萬代都在這條路上走,過一樣的奴工生活,這樣政府財團最開心

房價高了,開始大家放棄了,政府趕快推出四十年專案

四十年還是繳不起,因為會排擠到每個人的退休計畫,所以政府再推以房養老

這樣大家都落入這個無限循環中,賺錢,買房,房貸四十年,死後回收房屋,房屋再貸給下個年輕人四十年

房價越高,房貸族越多,這個社會翻身的機會就越少,當然這是統治階層最想要的理想社會

財富世襲,貧窮世襲,階級世襲,台灣正走向印度的種性制度

我有房,不過如果可以,我希望回到合理價值
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
lulalla wrote:




1990年前後,房貸利率大約在11%左右,在這之前任何一戶人家貸款買屋,付出去利息都超過這個比例。

結論是大家的爸媽依你的標準都是神經病。...(恕刪)


時代不同了!
"無薪假"都可以說得諾貝爾獎了(要是會得獎公務人員應該先做表率)


不知道這種"青年成家700萬貸款"會得什麼獎?
飛梭之影 wrote:
這太牽強了 , 買不...(恕刪)


我的第一個重點在"這不是德政", 如果要做就應該做更有意義的事!
我同意你說的"加強對房貸的意識", 這也是德政之一!
但是, 有做嗎? 沒有!

第二個重點是該做的不做, 最不需要做的卻努力推!
為什麼要用我們辛苦的納稅錢去補貼銀行和建商和投資客?
延長房貸年限和補貼利率到底是誰得利?

還有, 不是每個人都可以聰明到一教就會! 所以設陷阱的人不該是政府!
貸款年限從20年拉長到40年
頭期款有因此變少嗎?
沒有!
所以連頭期款都湊不出來的
還是沾不上邊

windom1030 wrote:
拜託, 馬水母跟那些水母官員都快點下台吧
真的沒有一個人才


就靠你了~~

tintin1688 wrote:
"無薪假"都可以說得諾貝爾獎了(要是會得獎公務人員應該先做表率)


冤有頭~~債有主~~

說的人自己做就好~~

何必連無辜的人都一起拖下水~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!