JCB88 wrote:
況且就算美元轉『強』利率上揚?也不代表台灣的利率一定『漲』,房價一定『腰斬』!

就算『腰斬』?也不代表你一定買得起房!



你當每個投客的房都是03年買的喔

等台灣房市腰斬後我買不買得起房這不是重點

投客們的血(錢)噴多少才讓人期待


從房地產FET/REITs的走勢來看
等亞洲股匯雙殺的審判日到來時,投客們的表情一定更加饒富趣味啊

goblinlord wrote:
那你不妨告訴我歐豬五國的國債跟美國的國債有甚麼不同?
同樣是欠一屁股債,希臘還不起美國也還不起,那希臘國債和美國國債有甚麼不同?...(恕刪)


討論應該不用這麼衝

希臘跟美國大大不同, 希臘並沒有貨幣工具可以應用,必須看ECB臉色.
反之美國可以搞QE, OT 而且可以拉全世界當墊背. 這應該是最大的不同了.
就繼續不要買呀,想買的依然會進場。。。。。

繼續當個空頭觀察者吧
恩恩..
有幾篇真的是
圖文並茂 + xxxx

goblinlord wrote:
同樣的狀況,遇到美國就是景氣復甦?遇到歐豬就是風險提高?歷史上美國違約的情況可不只一次,美國的信用並沒有比希臘好到哪裡去,英鎊退位也不過是上個世紀的事,美元這種玩法甚麼時候退位或許也不會太久了

拿歐豬跟美國比?

有空請 GOOGLE 國債作作功課吧

全世界只有你們這幾隻小貓把美國國債值利率上升的原因拿來等同於歐豬

真的,真的只有你們

你們到底是經濟學橫空出世的大師或是大濕

就留給大家來評斷

至於另外一個貼錯圖還硬凹的,回他文真的浪費我的時間
好好的一個標題變成這樣
這棟樓等到年底或明年第一季在開可能比較好
另外..
真的不要再回文了...
根本在543....= =
goodpig wrote:
拿歐豬跟美國比?

有空請 GOOGLE 國債作作功課吧

全世界只有你們這幾隻小貓把美國國債值利率上升的原因拿來等同於歐豬

真的,真的只有你們

你們到底是經濟學橫空出世的大師或是大濕

就留給大家來評斷

至於另外一個貼錯圖還硬凹的,回他文真的浪費我的時間...(恕刪)


看來你是真不明白,那我就仔細解釋一下為何我用歐豬來跟美國作對比的理由好了
我在38樓寫得很清楚
美國是仗著美元霸權才能勉強維持現在的狀況,它的經濟是靠印鈔讓全世界為他分攤風險和債務所撐出來的假象,就算是歐豬甚至希臘,如果能享有無限印鈔讓全世界買單的權利,那也不需要擔心任何經濟問題
一旦失去了美元霸權,美國其實就跟希臘歐豬這些資不抵債的國家沒兩樣,簡單的來說,美國是成也美元敗也美元
所以觀察的重點應放在美元信心是否產生危機而不是美國經濟,只要大家繼續信任美元,那美國的經濟就不會有任何問題,美國的經濟之所以發生問題,其實就是因為美元已經有了信心危機,各國紛紛跳過美元自行結算,這像不像船難時老鼠紛紛跳船逃生的狀況?

英鎊在上個世紀還是全球貨幣呢,五十年前還是金本位的年代呢,美元霸權以他們現在的搞法能維持多久還真是個大問號

為何你會對美元這麼有信心?照正常人和正常國家的觀點來看,應該不會有任何人對這樣一個亂搞自己信用的國家所印發的貨幣有任何信心才對,美國自己都不在乎美元的信用了,其他人又為何要對美元產生信心?
美國自己也有不少州對美元現在的搞法不以為然想推動金銀本位的貨幣制度了,你認為世界各國還願意持有更多的美債嗎?
身為世界結算貨幣,卻從來不承擔任何世界結算貨幣應有的責任義務而只是坐享其權利要全世界幫美國擦屁股,你覺得這樣的世界貨幣會有甚麼前途?當然你可以繼續看好美元,我是擁抱人民幣啦,反正不是只有抱著美國大腿才賺得到錢,世界大得很

順便提醒你一句,現在很多國家的最大貿易夥伴並不是美國,既然美國不是最大貿易夥伴,請問又憑甚麼要讓老美抽頭美元計價?那麼多貨幣結算協定雨後春筍般出現了,你還看不出美元遲早退位的端倪嗎?
擁有美元霸權尚且如此,失去美元霸權會是甚麼狀況就不難得知,樹倒猢猻散,牆倒眾人推,身為世界霸主往往也就是眾矢之的,當然美國不會乖乖就範,但只要他不先自覺負擔起世界結算貨幣應有的責任義務,那美元退位的趨勢就勢不可逆
隱藏在草叢裡的黑天鵝很多,請小心謹慎吧

goblinlord wrote:
你覺得這樣的世界貨幣會有甚麼前途?當然你可以繼續看好美元,我是擁抱人民幣啦,反正不是只有抱著美國大腿才賺得到錢,世界大得很...(恕刪)

你的邏輯有點奇怪, 美元濫發, 所以你擁抱人民幣, 殊不知人民幣超發的現象比美元還要嚴重許多?

事實上世界上的主要貨幣都處在寬鬆狀態, 只是有的國家默默的做, 有的國家深怕別人不知道, 要做之前還要大聲宣布, 這背後當然有其各自不同的目的所在.

量化寬鬆帶動的不是美元信心危機, 而是貨幣信心危機, 只是這個對貨幣價值的恐慌, 是否能一直持續下去, 背後代表著資產價格的黃金年代到底還能走多遠
ichirohiro wrote:
你的邏輯有點奇怪, ...(恕刪)


請問13億人口該以通貨幣進行商業活動還是以物易物進行商業活動?不印足等量通貨難道要中國人全部以物易物嗎
就以人均收入五千美元計算,十三億人口再怎麼著也得發個等同六兆五千億美元的人民幣才夠中國人民在國內進行商業活動之用吧?而且中國現在對外貿易數量越來越大在某些地區甚至超過美國的情況下,不用人民幣計算難道還要透過美元轉一手?
如果美國是您的最大貿易夥伴,當然美元計價天經地義,因為這完全符合貿易雙方的最大利益
但現在如果中國是您的最大貿易夥伴,繼續透過美元計價能為您或您各項商品最大的買主帶來任何方便或好處嗎?
所以不知道您指稱人民幣超發的基準是以美國的觀點為基準還是中國在國際上的實際商業活動為基準?

美國政府和華爾街的天才頭腦那麼多,美國政府會不知道QE的後果是甚麼嗎?那請問他們為什麼還要這麼做?把大家都搞爛,然後讓美國看起來比較好?這可不是個負責任的世界貨幣應有的舉動
各國印鈔也是被美國逼出來的,美國不搞量化寬鬆,各國也不需要量化對抗,這是無奈之舉,與美國的動機有很大的不同,默默的做通常僅是為了自保對抗(自己做的事自己承擔,害不到其他人),大聲宣告者不是為了壯大自己聲勢強化信心就是唯恐天下不亂

既然美國不願意負起世界貨幣應有的責任和義務,那就找個可以負責願意負責的來取代他們應該也不過分了吧

在我來看,美國的態度不能讓人產生信心,反而歐盟和中國的態度才是比較值得投資者的肯定,歐盟離我太遠,中國離我很近,所以我選擇擁抱人民幣
美國這麼大個人連自己擦屁股都不會總是要別人幫他擦屁股會不會太扯?難道您還要繼續幫美國擦屁股?


goblinlord wrote:
請問13億人口該以通貨幣進行商業活動還是以物易物進行商業活動?不印鈔難道要中國人全部以物易物嗎...(恕刪)

有許多統計數字可以讓你知道該國的貨幣數量與經濟實力的相關, 建議先了解一下再來討論, 例如 M2/GDP
小弟我擁抱美元, 也擁抱人民幣, 看中的是經濟未來性與風險分攤, 而非過去印了多少
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!