轉貼蘋果日報的文章,房價看了心有戚戚焉........

我沒開過店, 但觀察後的想法是:

小本經營的打得不是品牌, 例如 有人跟你推薦哪間店有好吃的東西, 除了店名你一定是會問店在哪裡。
當這間店生意變好, 無形間這個地點的價值也被炒了起來 (都是老闆跟店員的努力, 房東完全坐享其成)
有些貪心(人性)的房東看你生意好, 認為你賺得多, 認為自己店面地點有價值了後, 就開始跟你漲房價。
這時, 作為老闆的你租不租? 不租的話, 除了之前投資拆不走的硬體歸0, 搬了去新的地點客人也會變少,
因為小店很多客人是認地點而不是店名。

這樣下來, 也許一開始租金是合理的, 但老闆越努力, 生意做得越好, 明年的租金就越貴, 不願意付不合理租金的老闆就需要面臨失去資本失去客人的命運。

當然, 如果有老闆要故意開個爛店, 搞爛那地點的話, 房租也是很有可能下降, 可是有誰這麼無聊?

虧錢自己攤, 賺錢大家貪。
大家都說"民以食為天",所以做吃的一定不會倒...
可是在我家這邊不是這樣哦!關門的全都是賣吃的...
因為大家都知道南崁是台北人買房子晚上回來睡覺的地方,
白天過了上班尖峰時間後,根本路上都沒有什麼人車出沒,
在這種地方開餐廳,基本上就只有晚上有生意,中午附近工廠偶爾有想聚餐的上班族專程前來光顧(大多數時候這些人還是買便當居多...)
所以能長久經營的要不就是自有店面,要不就是房東佛心來的,沒漲店租...
但之前和一家生意不差但已意興闌珊的餐飲店老板聊到他被漲房租的過程,
就覺得這個地方的店面租金行情已經被不懂行情的投資客給搞得一塌糊塗了,
老板說原本的房東只收他一個月一萬出頭的租金(因為原本那個店面當年的投資成本只有400萬多一些),
結果隨著附近新建案價格越開越高後,房東將這個店面以1200多萬元賣給了台北來的投資客,
新房東一接手就說要漲5成的租金,房租變成要2萬元,
原本這家餐廳生意還不差,但老板說他全家一起做,沒有請員工,但扣掉營運成本後的收入頂多應付一家生活所需,
如今房東漲房租後,他要多賣多少份餐才能補上這個差額?
所以租約到期後,他就得搬走了,因為他不可能再租下去,
附近好幾家生意做得比他久又比他好的店,也都已經搬回南部老家去了,
這些台北下來炒店面的新房東,真的有幾個可以賺到投報率?大概只能開房仲店或診所才有辦法了,
但這些在我們那條路上都已經飽和到爆了
這跟古時候佃農差不多吧? 農人辛苦血汗錢全給地主賺了,甚麼事都不用幹,一個月收入上百萬...是不是要在搞個三七五減租,公地放領、平均地權...
很多人說少子化房子需求會少所以會跌。

以前人家庭觀念強, 也比較刻苦, 三代擠一間小房子的情況不少, 空間夠用就好。

現代人, 很多自我意識強, 就算家裡在精華區有空屋給住, 也會因為嫌老嫌沒電梯沒自主權而自己想出去買間新的
(我就是)。

交往時, 有多少沒房的人會被打槍?

結婚後, 男的住女方家可能被說吃軟飯, 女的如果住男方的家.....就算沒問題都被慫恿成有問題。

除了以上有需求買房的, 再加上最近暴增的全民投資客, 房子真的會跌嗎?
政府再不注意此問題

真的會發生革命事件

讓人真的覺得不平的是

房東的房租收入非常高

但請問真的繳稅的有幾個

國稅局有注意到嗎?

我離開北部一陣子,去年去北部才發現,以前總覺得高速公路用餐費高過居家生活圈的一般消費2,3成,結果去年時高速公路用餐相較之下變平價了。

yufengchien wrote:
這跟古時候佃農差不多...(恕刪)

歷史只是不斷重複過去發生過的事
現在吃的便當不斷的漲價 排骨飯都80起跳
這還是新北市的價位 台北吃一餐快一百
未來後續還會看漲 賺的錢要花在吃上面不少

有時省錢也沒吃飽 隨意吃吃 花個50元以下
上次去自助餐店買白飯 老闆臉色很不好 都沒跟他買菜
吃要省錢小吃店倒的更快
攤販經營賣的也不便宜

這幾日因為端午節到了 拿到不少南部肉粽
每年這段時間都是啃肉粽過活 不用花到錢
ktw13 wrote:
很多人說少子化房子需..

最近暴增的全民投資客, 房子真的會跌嗎?.(恕刪)


保證會跌...

如果沒有那麼多人投資房市,那還有的撐.

問題是買下房子的不是要漲房租,就是等著轉賣。

店面房租漲了讓房東越來越難經營,越來越容易倒店
店面房價飆漲轉賣後多半還是回頭漲房租,最後還是倒店.

於是乎街上的空店面越來越多,人潮越來越少
房子的生產力隨之下降。

基本上房價與房租上漲如果沒有足夠的購買力提升作基礎。
全都是飲鴆止渴。

最後投資客滿手高價屋賣不出去,房東的房子總在養蚊子.
原來的店老闆全都改行搞網拍。

這樣是誰賺到!!

沒有人

這一切不過是場殺雞取卵的愚蠢炒房派對罷了。



包租公這職業就跟以前地主一樣,農夫賺的通通給不事生產的大地主收租去了

收成好地主收的多,收成不好地主不會少收,不就是如此?台灣地小,還開放讓人自有土地,大陸地大,還限制只能租 99 年,所以台灣這種資本主義勝過大陸社會主義嗎?洋洋得意的只有財團,人民要改變居然還沒第三政黨可以選?

看看 GDP 多可笑就知道了

後來政府施行375減租跟耕地放領,有能力的收了大地主的地,但至少讓窮苦農民的生活稍微喘口氣

房價高 = 房租漲,房租漲但薪水不漲,消費力就弱了,消費力弱,店家倒,店家倒,失業問題就來了,失業補助就要從政府這邊出,沒消費哪來的營業稅?商品 5% 稅收不是商家繳納的,而是消費者繳納的。商人沒在繳稅的…

房價/房租問題最後會把台灣社會整體內需市場一整個擊潰,不必等到核能災變,這鍋溫水加溫的速度愈來愈快,很快房仲業者吃乾抹淨拍拍屁股夾帶著大量的金錢與貸款就會到其他國家攻城掠地,就像殖民主義一樣。
剛好小弟在南部的老家有各房子在出租當店面, 南部跟北部差很多,捷運站附近的店面都撐不太久,

只好降價再降價,然後國稅局一看到你出租了, 不知道哪來的方法可以在明年就叫你繳稅~

有時候等兩三各月甚至大半年都租不出去..家中兩老都望著空盪的店面發愁..

很多老人家就靠店面收租還有老人年金在過活的(以上是說南部)

那剛好小弟的親戚在天母有店面在出租, 他說有一陣子很慘..

因為沒有捷運之後天母的人潮就比較少了,沒有外來客源,店面也就比較少人去租了~

但是一租出去就是月入三五十萬起跳的,所以大家都不願意降價.

你們知道台灣最大的連鎖飲料台中之後烏龍綠就比高雄貴五元嗎?

我想這也是店租的問題.

台北很多職業房東也不怕你去檢舉他房屋有逃漏稅,那種一各月收幾百萬的房東

(忠孝東路之類的大馬路邊的房東) 他們還會找你去法院公證, 因為他怕遇到那種爛軟房客,

有聽過朋友遇到的,她也不搬走也不繳房租,東西就給你擺著,你也不能動他的生財器具,

整各理面弄得亂七八糟..變成蟑螂老鼠的家~~整各很頭痛!!

不過據我所知很多賣吃的都轉戰到巷子裡面去了,有道是 "酒香不怕巷子深"

大馬路旁邊的賣吃的都要毛利高過六成以上的,譬如賣飲料,店面也不用太大比較適合吧~

所以現在我吃飯都去找巷子裡面的店,我的推論是至少在同樣售價之下,他們不會因為成本高

就用比較低品質的食材,尤其現在那麼多工業材料都被拿出來給人吃了~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!