chang578 wrote:
台灣目前是一個仇富的社會
已經跟紅衛兵時代沒兩樣
這篇文章只會讓沒錢買房跟沒祖產的人看了眼紅
貧富差距擴大,中產階級急速消失,
全國財富也持續往房地產高度集中,
請問大家是否應該坐視?
個人積分：10分
文章編號：45177502
個人積分：654分
文章編號：45177525
個人積分：791分
文章編號：45177661
個人積分：214分
文章編號：45178053
rdcmd wrote:
我賺的錢就該拿出來給大家?
這是民主社會的潛規則啊~
我每年繳那麼多稅去補助失業的救濟金?
我每年都沒有看病還要繳這麼多的健保費?
為什麼稅金不是大家繳一樣多? 我比較會賺錢就該死要繳比較多的稅??
能者多勞~這就是民主世界的潛規則~ 不然就通通充公,國家統一配給.
再說~你實質上你就是有三棟房子....並沒有對你特別苛刻啊,大家都在同一個遊戲規則下.
沒辦法~現在這個社會就是你有我也要有,為什麼你能有三棟房我只能有一棟.不公平的.一定是中間哪個環節你有賺到我沒有,所以就公幹你瞜~~~說白了~政府不能得罪社會底層啊~不然還要選嗎?
osprey2101 wrote:
貧富差距擴大,中產階級急速消失,
全國財富也持續往房地產高度集中,
請問大家是否應該坐視?
中產階級急速消失...我覺得跟新資到退16年比較有關係吧!
大家賺得少了,房產高了.卻去指責房產不該這麼高,怎麼都沒有人覺得是薪資凍漲太久,所以你買不起房呢?
個人積分：69分
文章編號：45178328
個人積分：13分
文章編號：45178334
個人積分：58分
文章編號：45178773
個人積分：176分
文章編號：45178979
我小孩最大的也15歲了,我們家不曾帶小孩上電影院,因為老婆說太貴捨不得.前一陣子老媽北上住我家,十幾天我都自己煮,只有一天我帶著一家老小六個人,去一番屋點了四個飯,再加飯量,因為這樣比較省.我沒錢嗎? 不我有,可我沒欲望才是重點. 我有一家的和樂與溫暖的家,我自認是最幸福的.試問那些重物欲的,你選擇重物欲,何以還要說自己買不起房.如果你如此恣意揮霍,還能輕易買到想要的房子,那我是不是該說我應該買下整條街.人生是一種選擇,我選擇要求自己換取未來.可選擇現在的,有何臉面要求別人給他未來呢?
個人積分：613分
文章編號：45179041
rdcmd wrote:
我要表達的很簡單，我不贊成以增稅與升息來打房，政府應該創造更好的投資環境，引導在房地產的資金轉向，來造成實質上的經濟成長，人民收入增加。為何要以抑制與阻擋的方式來平抑房價。說真的，房價高低於我無關。...(恕刪)
小弟來試著回答:
1.有關引導房地產的資金轉向，來造成實質上的經濟成長,
這點很難,因為政府無能,每隻水母看起來都很顢頇，頭都很大
2.加稅
說好聽點,是順應民意打房。說難聽點,其實就是政府沒錢,不得不找錢
3.升息
這是政府最不想做的,因為欠債最多的就是政府.國債利息就吃垮了
不過美國升息響起,台灣政府想擋也擋不住啊
ps:最近新聞:國債標售300億，利率2.1%,只標脫120億
個人積分：39822分
文章編號：45179145
