sa050459 wrote:
這種問題沒有正確答案...(恕刪)


撇開所有外在條件(頂加 一樓車位+大馬路邊可開店面) 純粹樓高5樓公寓住宅來說
應該是 3樓>1樓>4樓>2樓>5樓

台北市比較新一點的公寓,都改成衛生下水道了,也沒有化糞池這種東西了~

alex1790kimo wrote:
台北市比較新一點的公...(恕刪)

是汙水管線.跟化糞池無關係
Jinwei wrote:
公寓幾乎管線都在2F...(恕刪)

沒錯,一堆管線都在2F集合,2F怎麼會好呀~
一樓的排出的直接下去,其他樓層的在二樓會合相約一起下去
二樓怎麼會好啊???
真的是這樣嗎?
如果有長住過老公寓就知道,二樓是最賽的...
馬桶塞住一定有份
水管塞住回淹也有份
位置太低容易遭小偷也是
諸如此類的爛事風險一堆,這樣中古價會高?
是騙不住公寓的人吧...
個人聽老一輩都說是三樓較好
同樣房子 二 或 三 樓送我,我會要三樓。
個人經驗告訴我,房仲業者說話,聽的人要三思。
完全不會想住在二樓,塞管做水災,洗碗水跟糞管傳出臭味還有馬桶噴泉秀,洗澡或上廁所到一半都要夾緊趕快逃命,一樓必定加蓋,沒公德心的樓上扔垃圾碰一聲,或是扔煙蒂可能有火災,一樓加蓋沒空間,也把分離式主機釘在二樓不理二樓的抱怨,然後下雨,叮叮咚咚的像打鼓一樣很吵,抽油煙機廢氣,曬不到太陽衣服有霉味,濕度高常發霉.........怎麼看,都不是適合居住的樓層

........還好我往上發展了

ellon wrote:
雖然我沒有一樓.但也...(恕刪)


再愚笨的人都知道五樓的三樓最棒。
二樓是所有管線匯集處,等下大雨會漏水就會知道了。
請養成定期刪文的好習慣, 本文不會保留超過三個月.

熊弟a wrote:
二樓??二樓可是整棟樓管線最密集的樓層......最值錢??拜託喔

完全正確~原PO真的是"桃咖派企"~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!