少子化的問題一年比一年嚴重

少子化不是問題,而是一種現象
未來人少房多,房價不會因此降低
因為房地大多數還是操縱在富人手上
富人房屋賣不出去不會變窮,頂多出租
而窮人買了房子後肯定變更窮
之前不是有統計台北市擁有兩幢以上房子的人有N萬人 (N=)
而買不起的永遠就是買不起
不會因為空屋變多而變的買的起

kuntin0914 wrote:
出生年別-年出生人口...(恕刪)

其實借用一下網路上找到的資料,這樣看起來更明顯
台灣跟日本的人口結構圖真的很像,不是嗎?

台灣的


日本的
nicayang wrote:
至於空屋?全台百萬空屋是很少的,台灣有超過800萬戶耶。

"空屋率 > 10~15%" 就是評估房市泡沫化的指標.

一種商品,
新的產出變少,
而比較多人寧願選擇買舊的,
價格還可以越賣越高,
真是一個 "奇怪的市場"!
反正...政府再自己把利益攬在軍公教, 富人身上, 以後..

就看大家一起來受苦受難, 人生的少, 稅收一定少, 人生的少, 經濟一定小,
再繼續去內鬥吧, 以前在大陸的經驗了, 經過好幾代的人了, 腦袋一樣沒進步,

總之, 薪水階級的人, 一定是未來的窮人, 以後窮人只會越來越多,
看你政府再怎麼去挖年輕人未來的舉債來用, 去挖吧,

以後的年輕人, 看會怎麼是玩你們這些老人...唉
都快餓死了有幾個敢生,說到底就是無能政府要錢不做事只會打嘴砲作秀

skyheineken2 wrote:
這個問題已經是老梗了...(恕刪)


學校校長薪水只比純教師多一個主官加給(約7000元)
學校主任、組長只比純教師多一個主管加給(約3、4000元)
學校導師之比純教師多一個導師費(約3、40000元)

廢不廢校在校長、主任、組長身上省不到什麼錢的啦!
塑化劑,回鍋油,大統,富味香,基因改造農產品,基因改造肉品.......

吃這麼多生不出來呀~~~

只該我覺得龍年出生的真慘。。。。。

不會為了一年特別多請幾個老師或多點預算

龍子龍女們辛苦你們了

不過搞不好20年後都要去菲律賓當外勞了

又有什麼差呢

bobo168 wrote:
之後的整體經濟發展才...(恕刪)


全世界還沒有勞動人口衰退,經濟規模卻不衰退的吧?台灣要創奇蹟?尤其是內需供給過剩會最明顯,這是實體現象,不只是數據了,何況台灣是急促嚴重少子化。所以馬總統才說這是國安問題。
有錢還是投資成長國家或境外基金,部份比例換成強勢外幣。
---------------
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!