少子化不是問題,而是一種現象未來人少房多,房價不會因此降低因為房地大多數還是操縱在富人手上富人房屋賣不出去不會變窮,頂多出租而窮人買了房子後肯定變更窮之前不是有統計台北市擁有兩幢以上房子的人有N萬人 (N=)而買不起的永遠就是買不起不會因為空屋變多而變的買的起
nicayang wrote:至於空屋?全台百萬空屋是很少的,台灣有超過800萬戶耶。 "空屋率 > 10~15%" 就是評估房市泡沫化的指標.一種商品,新的產出變少,而比較多人寧願選擇買舊的,價格還可以越賣越高,真是一個 "奇怪的市場"!
反正...政府再自己把利益攬在軍公教, 富人身上, 以後..就看大家一起來受苦受難, 人生的少, 稅收一定少, 人生的少, 經濟一定小,再繼續去內鬥吧, 以前在大陸的經驗了, 經過好幾代的人了, 腦袋一樣沒進步,總之, 薪水階級的人, 一定是未來的窮人, 以後窮人只會越來越多,看你政府再怎麼去挖年輕人未來的舉債來用, 去挖吧,以後的年輕人, 看會怎麼是玩你們這些老人...唉
skyheineken2 wrote:這個問題已經是老梗了...(恕刪) 學校校長薪水只比純教師多一個主官加給(約7000元)學校主任、組長只比純教師多一個主管加給(約3、4000元)學校導師之比純教師多一個導師費(約3、40000元)廢不廢校在校長、主任、組長身上省不到什麼錢的啦!
bobo168 wrote:之後的整體經濟發展才...(恕刪) 全世界還沒有勞動人口衰退,經濟規模卻不衰退的吧?台灣要創奇蹟?尤其是內需供給過剩會最明顯,這是實體現象,不只是數據了,何況台灣是急促嚴重少子化。所以馬總統才說這是國安問題。有錢還是投資成長國家或境外基金,部份比例換成強勢外幣。