突然想到~無殼蝸牛

不是為了選舉那是為了什麼??

不知那位議員的"不動產"所在的路段、名下戶數

zeus lu wrote:
大部份的空方其實都是投資客,準備下跌后掃貨;
真正要解決房價問題,就是增加持有不動產的稅金、提供大量低價的社會住宅;

政府目前確實就在這樣做只是慢慢來而已
可惜的是這樣雖然房價是會下跌沒錯
但只要持有不動產的人民皆會窮
也就是全台現在七成的民眾稅金負擔會越來越重
然後政府會很有錢養它一堆鐵票
房價又上不去不會有民怨簡直完美
衰的還是一般百姓
llinsh wrote:
頂好名品城附近,10年前20萬?
說笑話吧!?

民粹也要打草稿
講些瞎扯的話也有人信
這才是悲哀,遭人利用還額首稱慶

10年前我買永春站那邊都買65萬了....

果然一堆空空都....怪怪的
zeus lu wrote:
大部份的空方其實都是投資客,準備下跌后掃貨;
真正要解決房價問題,就是增加持有不動產的稅金、提供大量低價的社會住宅;(恕刪)


我倒不這麼覺得

大部份的空方,應該只是期待房價跌至能負擔範圍的可憐百姓

投資客站在空方?

那也得他的貨都出完了,才有現金等待下一波下殺時撿便宜

要不然,貨還沒有出完,來不及跑,結果形勢丕變,來個尖頭反轉

你殺、他也殺,多殺多是很恐怖滴!

能夠等待趨勢下殺、甚至主導趨勢下殺之後,再來撿便宜

這樣的投資客,真的是精明不到行,但絕對是少數!

試想,股市1萬點的時候,大多數的人是想要跟著跳進去,還是把持股出清?

能夠急流勇退,真的是大智慧的投資人

但是畢竟,這樣的人不多

再者,若日後房價下跌,這是趨勢反轉後的下殺,根本不是撿便宜,而是接刀子

還是漲多拉回的休息,逢低介入才是真正撿便宜

問題是,在那個時點,是趨勢反轉,還是漲多拉回,又有幾人能看得清?

黃金從1900美元開始反轉

媒體也是鼓吹一堆人要逢低撿便宜

什麼中國大媽、台灣大嬸逢低承接

結果是撿了便宜,還是接了刀子?

現在應該不難分辨了

另外,增加持有不動產的稅金

我看,對投資客而言,也都是轉嫁給下一手了,疊在售價上面

效果也是有限
政府是為財團服務的
小民要有自知之明
在北市買不起房
何必要住北市呢
那是天龍國度
土蛇可以到桃園新竹台中發展
只有買不起的價錢沒有買不起的房子
新竹可以找到一堆每坪15萬五年內的中古屋
如果說就業機會來說不見得會少
在北市工作不吃不喝也買不起
現在歷史高點買屋自住有意義嗎
北市一間廢墟公寓隨便都要價兩三千萬
新竹幾百萬就可以買到獨棟
再買一台雙B來開也不為過
等到年輕人都不住北市的時候
那時候房價自然會崩盤


希望有房一族的人

他的子子孫孫都能一直有房

人的自私到最後

只會由下一代來承受而已

小弟家還算幸運

父母有給一間房子在光華商場旁邊

不大,38坪而已

但是,我從沒希望房價一直高居不

下,看到周圍的朋友不敢消費

只為了一間房子,

房子明明就是民生必需品

結果被財團,銀行不斷的拿來奴役

人民,一些傻傻的投資客還以為自

己賺很飽,不知道根本只是在幫助

財團跟銀行壓榨一般民眾,

人啊......總有一天被自己的自私害

死.....
到底是誰先講的

說房價跌的話會失去80%自住客的選票?

我家一坪6萬我住裏面

漲到一坪20萬我也還是住裏面

自住不會賣它價值多少是有什麼影響?

有啦 每年要繳持有稅時就會覺得怎麼公告現值不再低一點

你說換屋?

原本 : 我家 6w/p 更大的房屋 10w/p

假設漲到2倍好了

漲價後: 我家 12w/p 更大的房屋 20w/p

我換屋需要多付的錢從4w/p上漲到8w/p

自住客真的希望房價上漲?????




雖然有點題外,
但是我想說......

「怒哄」跟「怒吼」好像差很多.....

sheng6612 wrote:
到底是誰先講的說房價...(恕刪)


對阿!
投資客仲介鼓吹買房的時候都說自住沒差(買貴),
現在就又有差了(打房)!
一天到晚自相矛盾...
雖然狗吠火車.....

不過我很想說
有種就開徵房屋持有稅 只要抽市價1%就好了
這樣大家就不用繳所得稅 房屋稅 就連健保 國民年金也通通都不用繳

次然其他什麼方案都是騙人而已
不徹底打壓空房 投資客
居住正義 永遠都不會到來的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!