張金鶚:打房才是救經濟!?


blighter wrote:
當然是各行各業跑.....(恕刪)


看看歐美房價所得比低的國家,人家大約大學生5年薪資便可以買房,學一下有那麼難嗎?
加增房屋持有稅不就好了嗎?
你持有成本增加,誰還敢養房?
但是要注意房屋交易稅要下降,不然最終受惠的是政府

louissvs wrote:
張金鶚指出,從北市房...(恕刪)


要打房先去問問彭總裁敢不敢升利率再說.....

louissvs wrote:
張金鶚指出,從北市房...(恕刪)


在台灣 他不過是喊奇檬子的而已...跟馬統統的就職宣誓差不多..

louissvs wrote:
張金鶚指出,從北市房...(恕刪)
103年是甲午年~五行中,甲屬木,木剋金~
所以,張"金"鶚的話,在103年的發言,更不準了,,,
打喝欠,我想睡了,,,
叫他不要再吵我,

louissvs wrote:
張金鶚指出,從北市房...(恕刪)
張金鶚下台,才是救經濟~
作官的都知道有錢人不能得罪

不然哪來的政治獻金
會作官的絕對不會比你門笨

只是算太精了


簡單講究是 私 沒有一個是真正替百姓做事低
財政部長明明說不打房,只是"抑制房價"..
張副市長怎能說"打房"呢/不怕得罪"人生勝利組"嗎/
況且..
張副市長講的,沒一個是對的,
還會有人相信嗎/
快了.

女人有房最安全 wrote:
張金鶚下台,才是救經...(恕刪)
忍忍忍
車子便宜的有QQ、塔塔,貴的有賓利、法拉利;
房子也是一樣的意思,每個人的能力不一樣,可以買的東西等級就不一樣,我不認為有打房的必要,有了奢侈稅,難到有錢人就不買高檔超跑了嗎?不買頂級豪宅了嗎? 答案已經很明顯;
買房,就去找適合自己能力範圍的吧;
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!