年青人99%買不起房,這樣合理嗎?

房市機制不健全,即使真跌了五成,
厲害的投機者,也早就脫手換好現金,等著搶殺第二波。
到時,看衰房市的人,是打算不買房看熱鬧呢?還是打算跳下去一起玩?

其實還是有機會吧,主要還是看地方~如果大家都挑精華區~那就可能買不起房

傑克Lee wrote:
自認買不起房的,大都是想在台北市買房的,大家為何不去看看三重,蘆洲新莊,泰山,林口,土城,樹林
的公寓實價登錄,根本就一堆公寓成交價一坪才20幾


這種話你也說的出口,破舊公寓一坪才"20幾"~

7百萬元買一棟破公寓你認為合理???????????

算了~ 還是少來房地產掛,不然看到一堆離譜留言真的會氣死~

yuen9999 wrote:
全待玩99%的年輕人在待北嗎??...為什麼99%的年輕人必須買在待北??
其他縣市年輕人都不見了嗎??...這是發文搞階級鬥爭囉!!
其他縣市的年輕人真的都養不起該縣市的樓嗎??


全台灣好的工作幾乎都在北部~ 你說為什麼年輕人要去台北????

在雲林等縣市,你叫他找什麼工作????

要屁買的起全台其它縣市房子,那還不簡單,去山上買一棟不到5萬啊! 何必買市區的~
想知道有哪個年代的台灣人會說“我們年輕的時候,在台北買房子很容易啊”?
現在買不起就不要買,等到買得起再買

如果到老房價都不下來,那也就認命承認這是個鬼島,快逃

沒必要為了背房貸賠上20~30年正當青壯的生活品質

就像大家認為法拉利跑車很棒,但買不起看看就好了,它賣的再貴乾我屁事

等到法拉利跑車變廉價,或是等到變有錢人再買就行啦

簡單來說就是貪心
連換新手機,上餐廳吃東西也可以跟房價說再一起真是夠了
你乾脆說你騎125可以比紅牌快吧
年輕人有些人或許很草莓但也不是全部人吧??
肯打拼肯存錢肯跟家人打拼買一間房的也大有人在阿??
既然都是苦過來的幹嘛需要這樣酸來酸去呢??不懂 反正台灣人喜歡欺負台灣人也是事實
(欺善怕惡麻)
不要只是批評年輕人,該給這些肯努力的年輕人鼓勵才是
但畢竟是現實的,選舉給這種爛人讓財團建商吃香喝辣,炒房炒炒炒 最後還要幫他們省錢 哀
搞不好電腦前的你也只是運氣好那麼一點點可以靠爹靠媽
不要自以為很懂,實際上卻是三餐要人打理,表裡不一的人
所以有房的說真的也不要得了便宜還賣乖

投資客,炒房建商真的需要去抵制
這種人看多了就是噁心

對 現在我是買不起雙北新房子 那是給傭人給空氣住的

所以我很實際買了間25年公寓5樓 價格也是一家人所能負擔得 且還在貸款中 簡單裝潢一下其實也住得很舒服
蛋黃區蛋白區?

非這些地方不住嗎?
不住精華區會死嗎?
房市小牛 wrote:
雖然現在年青人草苺比...(恕刪)


讓我們搞清楚狀況
政府只要建設大台北
就可控制全台灣

高房價是大台北的問題
問題根源是政府拼命建設大台北
好的就業機會都在大台北

這跟飢餓遊戲的都城 意思差不多啦

中國跟巴西房產可能泡沫
但台灣大台北不太可能
除非核電廠出問題 中央政府遷台中

看統籌款即知 如下是台灣中央政府不願意做 也不願意看到的
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92748-102960

台北時間十月十四日晚間,諾貝爾經濟學獎得主揭曉,三位美國經濟學家其中,以創立「凱斯席勒房價指數」(Case Shiller Home Price Index)而聞名於金融市場的席勒。

當席勒聊到美國房價波動時,記者隨口問了一句:「有研究過台北市的房價嗎?那裡房價高得嚇人,但台灣人的薪水已經十幾年沒有調漲了。」

席勒先是停頓數秒,陷入短暫的沉思,正當記者準備把話題拉回美國房市時,他開口了:「這個現象很有趣,你給我一點時間吧!」

接下來,大約有整整一個小時,席勒不斷在電腦上尋找關於「台北房價」的資料,從鍵入「Taiwan population(台灣人口數)」開始搜尋,過程中還不時反過來「採訪」身邊這位來自台北的記者,「你知道租金報酬率大概是多少嗎?」「通膨率大概多高呢?」「最近幾年經濟成長率如何?」

謹慎的席勒沒有立刻給出答案,但意外的是,當隔日我們再度碰面時,他主動提到了台北房價話題,並且有些缺乏自信地提出他「初步研究」之後的建議:「我知道巴西的首都巴西利亞,原本房價也很高,但後來政府積極開發周邊衛星城市才有效壓抑,你或許可以這樣建議政府吧!」
年輕人為何要買房?

哪個國家的年輕人可以不靠父母幫助买得起房?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!