錢不夠用應該要努力去"開源節流"，一昧的謾罵與抱怨只會妨礙自己的進步。
假如要談居住正義，難道你現在沒地方住嗎？
不要認為這個社會對不起你，因為在如此困難的情況下還是有人能夠靠自己努力買房。
富商權貴搞金錢遊戲，與政府掛鉤，這些不可能輕易改變的，因為他們是當權者。有這些人的存在，老百姓日子一定會難過，但也不會活不下去。
建議你參考身邊背景與你相像，但已買了房子的朋友，把他們努力的方法跟你分享。不恥下問，才能得到你想要的。
eanck wrote:
是"居住正義"，
我會一直提到房價
個人積分：3分
文章編號：49674622
個人積分：61分
文章編號：49674626
不在台灣,不能討論台灣事??我還在繳稅給中華民國
政府耶.....你還真是狹隘鎖國的島民心態....
那麼,對中華民國憲法不滿的你,還死皮賴臉的留在
台灣做什麼,你的前領導人不是說過:不爽去跳台灣
海峽嗎?
多謝你關心屋況不好賣價打折,不過嘛,很奇怪的是
,就算垮了,還是可以賣個65左右耶.....沒辦法,地段
好嘛!!呵呵..你咬我啊...
白人不理又如何?我又不是來當亡國奴的,倒是努力
賺白人錢騎白嫩妞還蠻爽的,怎麼,你只能騎大陸老
妹,所以羨慕忌妒恨嗎?白妞管道彈性佳,要不要試試
?呵呵....
黑人不愛又如何??你這麼喜歡黑人啊,這麼在乎他們
愛啊??還是因為老美總統是黑人,所以你想要去含懶??
華人圈幹嘛融?都自己同胞,還需要用"融"這種名詞?!
三不五時就來找聚會.聚餐.卡拉OK....還蠻無聊的...
所以說,人無知最可憐,但明知自己無知還要上來給眾
人踩,真是....沒形容詞可以說你囉....
個人積分：443分
文章編號：49674650
eanck wrote:
你舉個人口密度遠低於...(恕刪)
兄台 我來解釋一下我的論點 您姑且聽聽看
你說人口密度這個我認同 但我說的房市經濟封鎖
其實這只是前因後果的問題，你想想
假如有天 對岸對台灣進行大規模經濟封鎖
造成台灣股市狂瀉 房市大跌 富人逃難式移民
而當你以為這是危機入市的時候 你才發現
台灣現在對大陸的價值早不再是經濟 而是軍事
又因為台灣本島國際產業出走 失業率飆升
當大公司走了 地空出來 全民種田的日子也快了
而當到這個時候 兄台覺得台灣的人口會是上升
或是下降
而如果用政府保護不周 我覺得承認
但是 政府如果不保護財閥 財閥就會去別國投資
投資有時候不是只看炒房而已 如眾所周知的麥噹噹
也是房市投資大戶啊 但他帶來多少經濟效應
大陸如果沒有資本向右，也不會經濟用飛的般成長
這都要歸功利用世界的熱錢
個人積分：445分
文章編號：49674677
個人積分：46分
文章編號：49674790
如果是政府分配住宅，那誰又該住信義區？誰又該住工業區？
想要回歸中國大陸去搞共產那就直說...
年輕人買不起房？同事裡面未滿40的大家都買了，買的不是一千來萬的市區，都是買郊區的600~800！
夫妻倆有存個兩三百就能付頭期，剩餘的就是一個月兩萬到三萬五都有人繳！
更有人買老公寓頂多就是三四百...
薪資倒退，房地產沒有！就因為這樣你怪沒有居住正義！
同樣一年畢業出來的，運氣好又夠努力的年薪破百萬的同學，在我身邊不少...
運氣不好、或是其他原因，還在失業的也有，更有還在貧窮線下月薪沒破30K的...
這又能說明甚麼？
高等教育的素質低落、政府漠視勞工的權益、政客的大量存在(難道選舉不用錢?大企業贊助選舉是為了理想？)
為啥高鐵原始股東可以拿一百四十億不到出資額+銀行貸款到總額兩百億，卻能拿到兩千五百億的BOT？光計算工程利潤30%他可以賺多少？這些還不包括土地購買的利潤，還有政府保證收購...
法治的不完全，司法沒有完全獨立，一堆法學院的法匠+政治系出來的政客！
強力推行廉政公署，所有的公職人員財產應該監管，不明來源所得以及所得與支出不符合皆應提出說明！
不然就直接用貪汙起訴，進行全面調查！
不要在那邊財產申報...
一個國民黨的秘書長現金有多少？外幣有多少？保管箱跟家裡又放了多少？
一個民進黨的前總統在國外有多少存款？政治獻金又有多少？
在高度金融電子化的國家內，這些只要有系統整合要查都不難，問題是沒有一個政客敢提！因為自己會受難...
講完了還是無解...
小市民、小公民的悲哀繼續...
為啥有人可以用關說就能拿到月薪超過45K的特助工作？還不太需要做事？
在你身邊沒有這種人嗎？我想大家都知道，不是單一政黨的錯，是全體的錯！需要全體怒吼來改變！
但是要怒吼全體的政客及政務官員！不是單一政黨或單一職位！
個人積分：11分
文章編號：49675245
artist1128 wrote:
誰跟說的?你是共產黨嗎?連對岸都無法禁止類似的商業活動....
你舉個例子出來，哪個民主國家膽敢禁止在土地房屋買賣交易中獲利?
不要純憑想像....
挖鼻孔
我當然也很討厭投資客，相信多數人都不喜歡房價被炒高，畢竟專靠房地產生活的人應該比例不是太多，不然大家應該都發了...
不過討厭是一回事，不能亂提不切實際的言論，也是必須有的自省能力。
)
你應該說的是 禁止在土地房屋買賣交易中獲利 對經濟有什麼影嚮.才對..
台灣的 奢侈税 土地增值稅 等等 就是在 限制 土地買賣的"獲利"..
該限制多少．．．課幾%的稅 這可以討論．．但不是不能實施..
至於那個 民主國家膽敢禁止在土地房屋買賣交易中獲利? 應該說是限制獲利的．．．
有德國啊．．買賣有獲利的要課15%的資本利得稅..．獲利太多．甚至還有暴利罪 得去坐牢..
其實這端看政府把 一般住宅(店面不算) 當成是 "一般商品" 還是 "社會福利居住正義"來看待..
若當成一般商品 又何必拿出 "奢侈税" 這種有點玩票性質的稅出來..
若當成"社會福利居住正義"來看待 又何必拿出 "奢侈税" 這種沒什麼用的稅來玩...
馬政府實在很奇怪~~~~
個人積分：728分
文章編號：49675551
爆發戶 wrote:
您多慮了,
其實只要了解一點你就不會想談憲法.
就是,台灣根本沒照中華民國憲法在行政....(恕刪)
此樓終結!
eanck wrote:
或許是因為他唅著金湯匙出生，生活優渥，仕途一直很風順，
所以似乎不曾注意與思考過社會底層，收入最低的那10~20%是怎樣過生活的，...(恕刪)
這是常理，非不同階層成長的人，是不會有體驗的.
如有錢人的價值觀及各種人格，是會受其父母或環境影響
可看到週遭很多案例，白手起家的第一代有錢人省得跟什麼一樣，會花大錢，但小錢一定省。
第二代就花水流沒那觀念。
這可引申其他對於各種社會議題的觀點，因思維、邏輯、經驗等只停留在他的階層，故他不太容易去理解其他階層的事物，反而會覺得不可思議，及認定自己所思所為是唯一正確的。
掌權者若如此偏執通常是一個國家的悲哀 (未隱涉，指通案)，故歷史殷鑑不斷。
當然也有各種例外白手起家的掌權者迷失於權力 (未隱涉，指通案)...
而我一眼卻看不完 wrote:
開版大大開始的立意良善
其實也是在講住的權益
並非只侷限在買不起的問題
為何要片面扭曲人家的問題呢？...(恕刪)
此樓要推，非狹觀刻意用邏輯謬誤來打問題模糊焦點. 即便先不去探討此議題的最終觀點大家是否相同. 至少不會在一開始就故意用詭辯方式來限制議提發酵討論。
(這點政治人物很常用，各種稍具格局的議題從某個點切入就被發散掉了)
樓主思維觀點值得讚賞.
白話文就是: 一個議題，對手看到一個關鍵字，就狂打那個關鍵字，其他議題，視而不見.
另一個梗就是: 即便我們個人或少數人或多數人達不到世界和平這目標，還是可以在01 嘴砲這議題的.
大絕就是: 講那麼多還是辛酸....
個人積分：6分
文章編號：49676054
個人積分：6分
文章編號：49676184
個人積分：6558分
文章編號：49676304
catmoo wrote:
兄台 我來解釋一下我...(恕刪)
你說人口密度這個我認同 但我說的房市經濟封鎖
其實這只是前因後果的問題，你想想
假如有天 對岸對台灣進行大規模經濟封鎖
造成台灣股市狂瀉 房市大跌 富人逃難式移民
而當你以為這是危機入市的時候 你才發現
台灣現在對大陸的價值早不再是經濟 而是軍事
2013年_對中國大陸(含香港)出口額合計占台灣出口比重58.5%。
經濟封鎖是大陸要脅台灣的手段之一，
這我深信，
尤其是面對一個他確認吃定的目標時，
因此逐漸降低對大陸的貿易比重對台灣的國家安全是比較有利的。
台灣的經濟規模目前約為大陸的5%，
所以台灣對大陸的價值是軍事，這一點我了解。
從海底地形看 台灣島鍊(第一島鍊) 的重要性
catmoo wrote:
又因為台灣本島國際產業出走 失業率飆升
當大公司走了 地空出來 全民種田的日子也快了
而當到這個時候 兄台覺得台灣的人口會是上升
或是下降
這個超出我目前的思考範圍，太多變因彼此結抗了。
你覺得呢?
catmoo wrote:
而如果用政府保護不周 我覺得承認
但是 政府如果不保護財閥 財閥就會去別國投資
投資有時候不是只看炒房而已 如眾所周知的麥噹噹
也是房市投資大戶啊 但他帶來多少經濟效應
大陸如果沒有資本向右，也不會經濟用飛的般成長
這都要歸功利用世界的熱錢
這就是以商圍政，世界各國都有的現像，
所以我認為目前能期待的就是印度的崛起，
當熱錢湧向印度，中國因資金被抽離而逐漸式微、減低在亞洲的影響力，
此時台灣可能在外交、軍事、經濟上都比較有喘息的空間。
我估計時間尚需20~40年，台灣若能拖到那時還不被統一，
那時來自大陸的壓力可能會少一點，接下來就是看台灣人自身的想法了。
